Discussion:Névrose
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Avancement modifier
J'ai commencé à corriger et wikifier cette entrée sélectionnée pour le projet transversal mais, franchement, un effort de clarification et de vulgarisation est à poursuivre. La partie freudienne pourrait être plus pédagogique, celle consacrée à Janov est encore un peu trop partisane quand à celle d'Adler, ce n'est jamais que du copier/coller. Quel Wikipédiholique s'y colle ? Colporteur (d) 1 janvier 2010 à 19:04 (CET)
Pour : introduire sans connotation, dans l'esprit de : définir sans connotation modifier
Il me semble que c'est dès l'introduction qu'il faudrait mentionner que le terme de névrose, trop général, n'est plus repris dans la psychologie scientifique. C'est d'autant plus important que le mot a une forte acception stigmatisante.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pieyre Aris (discuter), le 28 mars 2012 à 19:34 (CET)
- Complètement d'accord-- Ofix (d) 4 septembre 2014 à 09:30 (CEST)
- Accord aussi, au risque de voir débouler le lobby psychanalytique nous faire une guerre d'édition. cdt --G de gonjasufi (discuter) 4 septembre 2014 à 12:42 (CEST)
Bon sujetu ALIOUATE RIDA (discuter) 13 octobre 2017 à 21:39 (CEST)
Conscience et névrose/psychose modifier
J'ajouterais bien à cet article que prendre conscience de sa souffrance permet d'aller mieux. Les psychotique sont conscients de leur plaisir, c'est pourquoi ils souffrent. Les névrosés à l'opposé sont conscients de leur malheur, c'est pourquoi ils peuvent plus facilement être pris en charge. 2A02:1205:C6AC:53C0:1CED:9D12:EAAE:20FA (discuter) 6 septembre 2018 à 01:37 (CEST)
- Bonjour. "conscient de sa souffrance". Si on n'en est pas conscient ça n'est pas une souffrance. Il y a une brèche dans la formulation.
Et Karen Horney ? modifier
Et Karen Horney ? Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 18 mars 2019 à 11:44 (CET)