Discussion:Myzomèle cravaté/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 février 2013 à 23:31 (CET)

Myzomèle cravaté

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 1 février 2013 à 00:44 (CET)

Bonjour,

Dans le cadre du wikiconcours d'octobre, la 19 est fière de présenter cet article, issu d'une traduction de l'article anglais (FA), à votre appréciation. Si vous aimez les zozios australiens mangeurs de miel, vous pouvez aussi aller voir ici parmi les propositions AdQ. Merci à Totodu74 (d · c · b) pour sa relecture.

Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant.--Ben23 ^[Meuh!] 1 février 2013 à 00:46 (CET)
2.  Bon article Rempli les critères du label. Bravo. --Ange Gabriel (d) 1 février 2013 à 09:19 (CET)
3.  Bon article Tout bon pour moi ! Totodu74 (devesar…) 1 février 2013 à 10:54 (CET)
4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 2 février 2013 à 02:17 (CET)
5.  Bon article Après relecture. Père Igor (d) 7 février 2013 à 15:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ange Gabriel

Le lien concernant le genre Certhionyx est une redirection vers l'article de l'espèce Certhionyx variegatus. D'où le lien rouge que j'ai créé. --Ange Gabriel (d) 2 février 2013 à 09:42 (CET)

Un cas un peu particulier : le genre a compris jusqu'à trois espèces mais il est dit aujourd'hui monotypique... « Simple » redirection ou article à part entière : grande question. :) Totodu74 (devesar…) 2 février 2013 à 10:13 (CET)

Une troisième option est possible : créer une section dans l'article de l'espèce relatant l'historique de la classification. Du coup, il suffira de modifier la redirection d'un lien simple pointant l'article en une redirection pointant vers la section par un lien ancré. --Ange Gabriel (d) 2 février 2013 à 10:19 (CET)

Hum, moyennement pour, parce qu'après tout c'est un peu bizarre de retrouver (détailler) l'histoire des deux autres espèces sur l'article sur la troisième ? Je vais plutôt voir à créer l'article sur le genre tel quel. Totodu74 (devesar…) 2 février 2013 à 11:05 (CET)

Observations de Père Igor

Très bon article. Deux petites choses à éclaircir.

• Dans Reproduction, la phrase « À un nid, deux jeunes ont été nourris… » ne me parait pas claire. Cela veut-il dire « Les observations effectuées sur un nid montrent que deux jeunes ont été nourris… » ou une autre version ?
• Dans Répartition et habitat, on note « dans les bois d'Acacia aneura ou de mallee ». Ce dernier mot ne devrait-il pas prendre la marque du pluriel ?

Père Igor (d) 7 février 2013 à 11:43 (CET)

Tes deux remarques sont pleines de bon sens et la formulation que tu proposes me semble pas mal, j'ai donc fait comme que t'as dit. Totodu74 (devesar…) 7 février 2013 à 14:14 (CET)

Merci. Je vote donc. Père Igor (d) 7 février 2013 à 15:21 (CET)

Merci tous les deux, j'ai été pris de vitesse!--Ben23 ^[Meuh!] 7 février 2013 à 18:44 (CET)