Discussion:Musicalized/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Musicalized » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2016 à 00:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2016 à 00:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Musicalized}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musicalized}} sur leur page de discussion.

Musicalized

Création de la startup en janvier 2016. Arrivée sur WP en février 2016. 'Sont précoces cette année les startup ! Autant Spotify et Deezer sont notoires, autant Musicalized est parfaitement inconnue. Proposé par : Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 février 2016 à 00:53 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Mario93 (discuter) 20 février 2016 à 23:00 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Gribeco : bonjour, je ne suis pas sûr de bien interpréter ces logs. Si je comprends bien,  Lomita a passé la première version (à laquelle je n’ai pas accès) en SI pour copyvio, la page a été recréée malgré l’admissibilité douteuse ce qui a justifié une SI par Lomita, et tu as restauré cette dernière version supprimée ? En ce cas, je ne comprends pas le motif de restauration, en quoi le fait de recréer une page passée en SI avec un nouveau contenu suffit-il à la protéger de la SI ? Cordialement --Pic-Sou 11 février 2016 à 15:21 (CET)

Oui, "admissibilité douteuse" n'est pas un motif de SI, il y a les PàS pour ça. J'ai posé un bandeau admissibilité parce que j'ai moi-même des doutes, mais je n'ai pas à me substituer à l'avis de la communauté. --Gribeco 【ツ】 11 février 2016 à 23:06 (CET)

 Gribeco : Avec du retard, puisque je n’ai pas la page en suivi : je rappelle que le motif de la suppression n’est pas « admissibilité douteuse » (d’où donc sort ce motif ? je ne le vois pas dans l’historique, est-il sur une page à laquelle je n’ai pas accès), mais « ne répond pas aux critères d’admissibilité », critère numéro A11 pour faire dans le procédurisme. Quelle justification à cette restauration ?

Pic-Sou 14 février 2016 à 18:21 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Musicalized » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Service créé il y a moins d’un mois, pas vu de sources secondaires pertinentes. Et je maintiens que la SI était justifiée. --Pic-Sou 18 février 2016 à 23:10 (CET)
2.  Supprimer - Très surprise de la restauration sans discussion par Gribeco - Je n'ai jamais supprimé cet article avec comme motif "admissibilité douteuse" mais pour 4 février 2016 à 20:35 Lomita (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Musicalized (Ne répond pas aux critères d'admissibilité) - Depuis quand un service de moins d'un mois est admissible aux WP:CAA - Où sont les sources centrées sur une période de deux ans - Restauration abusive ! Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 février 2016 à 08:23 (CET)
3.  Supprimer Rien trouvé de pertinent ; semble effectivement bien loin des critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 février 2016 à 15:23 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Vignette publicitaite. Aucune notoriété établie dans l'espace francophone pour une entreprise fondée il y a un mois avec un capital de 200 euros.--ContributorQ^(✍) 19 février 2016 à 21:55 (CET)
5.  Supprimer Trop récent comme le souligne ContributorQ (voir ici) et pas assez de notoriété (aucune couverture médiatique). Le service est au moins un peu original (structure en arbre intéressante) mais n'est franchement pas connu; à mon avis, il n'a pas (encore) sa place sur Wikipedia. Darkgallium (discuter) 20 février 2016 à 12:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :