Discussion:Mur d'Hadrien
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Royaume-Uni, Histoire militaire, Patrimoine mondial et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
prénom1» est dupliqué (dans « Bibliographie ») -- 3 mars 2023 à 05:16 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Introduction modifier
Lu dans l'accroche de l'article :
Que peut bien signifier cette annotation plutôt… déroutante ? Où se trouve défini le concept pour le moins inattendu de « belle frontière » ?
Je constate avec amusement, et soulagement aussi, que je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec ce qualificatif (qui d'ailleurs, pour les puristes, pourrait être suspecté d'être un PDV, quel que puisse être son sens par ailleurs). En effet, depuis sa création en avril 2004, cette « pauvre » frontière a été tour à tour « riche » pendant quinze jours, « somptueuse » pendant 42 mois, et semble être « belle » depuis six ans : beaucoup d'adjectifs incongrus pour parler d'une frontière ! « Si j'avais le pouvoir, je commencerais par redonner leur sens aux mots », disait Confucius…
Lord O'Graph (discuter) 26 octobre 2013 à 09:25 (CEST)
- En effet de tel avis ne sont légitimes que s'ils sont attribués à leur auteur par des références sérieuses. Merci de votre remarque, mais vous auriez pu supprimer ce commentaire tout aussi bien que moi. Bien cordialement. --En passant (discuter) 27 octobre 2013 à 16:59 (CET)