Discussion:MoovCard/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « MoovCard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|MoovCard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MoovCard}} sur leur page de discussion.

MoovCard modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans10 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : — Jules ^Discuter 2 février 2013 à 19:14 (CET)Répondre

Page blanchie que j'ai passée en SI, mais que par sécurité, après présentation de sources sur ma Pdd, je préfère mettre en PàS. Ci-dessous les sources qu'a présenté l'auteur de l'article. Personnellement, je ne suis pas convaincu que l'on puisse considérer qu'il s'agisse de « travaux significatifs » (rappel critères), les articles étant assez rapprochés dans le temps.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (d) 10 février 2013 à 00:07 (CET)Répondre

Raison : Unanimité.

Discussions modifier

je tiens a préciser que cette invention est récente, d'ou la proximité de ces articles dans le temps. de plus, je ne pense pas avoir lu, ou que ce soit dans le règlement wikipedia,une règle concernant ces dates de parution... je suis disposé a modifier mon article pour le rendre moins subjectif mais ne voit pas en quoi il n'aurait pas sa place sur ce mode de recherche... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dvsanthon (discuter)

En ce qui concerne l'évolution du produit sur le marché, il est en pleine expansion. je peux facilement vous faire un listing de nos clients: Sncb, ville de liège, ville de monse, Pompiers de liège, tour de france, intradel,...

et nous sommes en contact avec Paris et Dubai qui semblent aussi intéressé par notre produit... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dvsanthon (discuter)

Je veux bien vous croire mais ce que vous avancez n'est appuyé par aucune source et s'il n'y en a pas alors l'article n'est pas admissible. Les3corbiers (d) 3 février 2013 à 08:32 (CET)Répondre

J'ai toujours été surpris par la médiocrité des services rendu par la version française de Wikipedia face à celle en anglais, mais vous êtes en train de m'apporter toutes les réponses. J'ai vraiment le sentiment de faire face à une mafia, se contentant de divulguer des informations connue de tous, sans rechercher l'exclusivité. Si les gens font de la recherche sur internet, c'est non seulement pour la rapidité de informer mais aussi afin d'y trouver des informations sur des sujets innovants. Sauf preuve contraire, aucun d'entre vous n'est spécialisé dans le secteur d'activité visé par mon article donc j'ai du mal à comprendre comment vous vous permettez d'en juger la validité. Ceci dit, Monsieur Bernabeo a annulé son don, jugeant votre intervention comme étant discriminatoire et sans fondement. Bonne continuation très cher bénévoles. Ps: j'aimes l'intelligence de vos pseudo, je me sens revenir en enfance— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Dvsanthon (discuter)

Faut pas rester avec des médiocres, vous allez être trop malheureux --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 3 février 2013 à 21:00 (CET)Répondre

Juste envie de répondre : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une tribune de propagande ou de promotion. — Jules ^Discuter 3 février 2013 à 21:03 (CET)Répondre

Vous sous entendez donc que vous voulez acheter un article par un don !!! J'espère me tromper à la lecture de votre message - Je pense que vous vous êtes trompé d'espace publicitaire - Wikipédia est une encyclopédie qui ne s'achète pas - Si l'article est admissible, il sera conservé, dans le cas contraire, il sera supprimé, et maintenant, je ne comprends pas non plus votre insistance à figurer sur un site aussi médiocre que wikipédia comme vous le dites, si cet article est supprimé, vous trouverez certainement un autre site à votre hauteur ailleurs - --Lomita (d) 3 février 2013 à 21:15 (CET)Répondre

Rechercher l'exclusivité ? Wikipédia n'est pas une revue ou un journal. Internet ne se résume par à Wikipédia. Si votre produit n'est pas assez google-visible ce n'est pas notre faute ni notre problème. Par ailleurs, merci pour le petit mot sur les pseudonymes, ce genre de remarque qui tombe vraiment à point nommé dans la discussion est toujours bienvenue, tout comme la comparaison avec une mafia...
Wikipédia est peut-être modifiable par n'importe qui mais a des règles : pour savoir si l'article est ou non admissible : Critères pour les produits et services. J'avoue qu'ici elles ne sont pas très claires et je m'abstiens donc de voter bien que j'aurai tendance à penser que malgré tout l'article soit admissible (mais pas en l'état). Cependant et nonobstant votre message désagréable pour les bénévoles que nous sommes, je vous souhaite de tout coeur de réussir dans votre entreprise. Chevalier libre (d) 4 février 2013 à 00:03 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « MoovCard » :

Conserver modifier

Supprimer modifier

Supprimer Les sources sont quand même relativement confidentielles en dehors de La Libre Belgique et peut-être de La Meuse mais le principal problème est qu'elles concernent le lancement du produit et datent toutes de 2009. Habituellement les sources sont trop récentes mais là, il est impossible de savoir si le concept a fonctionné et si son impact justifie sa présence sur Wikipédia. Les3corbiers (d) 2 février 2013 à 20:43 (CET)Répondre
Supprimer Pas convaincu de l'admissibilité (c'est un euphémisme)- concept à la notoriété discutable - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 3 février 2013 à 00:39 (CET)Répondre
Supprimer Je n'étais pas très convaincue non plus de l'admissibilité de ce sujet, les sources fournies ne me semblaient pas très pertinentes, mais le dernier message du contributeur me conforte dans l'idée qu'il n'était venu que pour faire de la publicité au concept qu'il défend. L'idée de un don = un article accepté obligatoirement, est un peu limite non ? Et c'est une litote . --Theoliane (d) 3 février 2013 à 21:28 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet