Discussion:Montréal, arts interculturels/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Montréal, arts interculturels » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet 2019 à 12:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er août 2019 à 12:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Montréal, arts interculturels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Montréal, arts interculturels}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2019 à 12:21 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 août 2019 à 12:22 (CEST)Raison : Des sources. Pas d'avis en suppression, un avis neutre/attendre, 2 avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chris a liege : Quels sont vos arguments en faveur de la suppression? --Webfil (discuter) 18 juillet 2019 à 21:15 (CEST)
Webfil : Ma procédure est purement "administrative" , parce que Riba a déposé un bandeau d'admissibilité au mois d’août et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Vous pouvez lui demander des précisions ici mais la présence de bandeau concernant les sources devrait vous avoir donné une indication. --Chris a liege (discuter) 18 juillet 2019 à 21:56 (CEST)
- Chris a liege : Oui, merci, je vois, maintenant. Le modèle du méta-bandeau ne s'est pas affiché correctement dans un navigateur mobile. --Webfil (discuter) 19 juillet 2019 à 06:24 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Voilà un organisme bien établi à Montréal et qui joue un rôle important en misant sur la mise en valeur du travail des artistes issus des communautés culturelles. Les références sont peu nombreuses, mais il y a un article de la revue spécialisée sur les arts actuels ESSE ainsi que 3 articles de journaux nationaux. Il ne faudrait pas beaucoup de travail pour améliorer la page encore plus. Lea-Kim (discuter) 30 juillet 2019 à 05:56 (CEST)- Conserver Mêmes arguments que Lëa. Important pour Montréal. --Antoine2711 (discuter) 30 juillet 2019 à 08:55 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Attendre Il y a des articles centrés, mais rien n'étayant l'importance culturelle. Bof… Ça fait vraiment page de pub. Borvan53 (discuter) 1 août 2019 à 11:01 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :