Discussion:Monique Ranou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Monique Ranou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février 2022 à 17:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er mars 2022 à 17:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Monique Ranou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monique Ranou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2022 à 17:52 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources secondaires centrées
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 février 2022 à 18:03 (CET)Raison : Aucun avis exprimé pour une non-admissibilité : consensus de ces avis pour considérer la page comme admissible, suite, pour ces avis, à un travail sur le contenu, plus neutre, et à l'apport de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver. Par rapport à ce que j'avais vu lorsque j'étais passé sur cet article, la page est maintenant nettement plus encyclopédique et neutre. Il s'agit d'une affaire relativement importante (environ 200 millions d'euros de chiffre d'affaires, et environ 1400 employés) avec des sources secondaires sur la durée, sur des années.
Les deux seules réserves que j'ai portent, d'une part sur le sujet choisi (= c'est-à-dire la marque « Monique Ranou » plutôt que la société par actions simplifiée Société Charcutière de l’Odet, à Saint-Évarzec, dont les produits sont commercialisés sous les marques « Monique Ranou » et « Netto ».
Et d'autre part, sur le fait que les sources proviennent surtout de l'Ouest de la France, ce qui s'explique par l'implantation géographique de cette filière charcuterie d'Intermarché/Les Mousquetaires.
Mais au total, l'article me parait suffisamment neutre, suffisamment sourcé, sur un sujet suffisamment important et suffisamment ancien pour justifier un article séparé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 février 2022 à 18:17 (CET)- Plutôt conserver, plusieurs sources dans la presse nationale (ex: Les Échos). J'ai un peu nettoyé et ajouté 13 sources en septembre dernier. Jurbop (discuter) 15 février 2022 à 18:58 (CET)
Conserver Marque ancienne et notoire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 février 2022 à 20:14 (CET)- Conserver La marque semble avoir une notoriété faible, mais suffisante ; plusieurs sources secondaires centrées. KoliaConstantine (discuter) 17 février 2022 à 11:47 (CET)
- Conserver Marque bien connue, à la notoriété démontrée par les sources citées.--Madmike75 (discuter) 17 février 2022 à 23:21 (CET)
- Conserver Marque connue du groupement Les Mousquetaires. --34 super héros (discuter) 18 février 2022 à 23:46 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :