Discussion:Monde (univers)

Carte

Il serait cool d'avoir des cartes ici. Ou au moins des liens. En ce moment je cherche une carte politique, avec les noms des pays en francais... :) 196.200.85.103 24 mar 2005 à 00:07 (CET)

Ne faudrait-il pas introduire une "définition" qui soulignerait les différents sens du mot ?

-la terre et les astre (univers)

-la terre habitat

-la société (ou une portion : mondain...

Amaryllis 3 avr 2005 à 10:12 (CEST)

Représentations du monde

J'ai structuré l'historique des représentations du monde dans l'Histoire depuis l'antiquité, en m'inspirant de la philosophie de Georges Duby. Je pense que cela pourrait être utile dans notre contexte de mondialisation. Pautard 3 août 2006 à 16:53 (CEST)

J'ai créé ls grands parapraphes, et des liens vers monde dans les articles les plus sensibles deWikipedia. Pautard 8 août 2006 à 10:13 (CEST)

Arrêtons de détruire le monde !

Qui n'a pas encore placé son petit bandeau, ses loupes sur ses sujets de prédilection ? Article qui est en train de nous ridiculiser. Il faudrait rependre la partie de l'évolution des réprésentations du monde à travers l'histoire et arrêter le massacre. Quitte à renommer l'article d'ailleurs. Voir comment tout celà a débuté dans l'historique de l'article. --Michel Barbetorte 9 août 2006 à 18:31 (CEST)

Pour ce faire je propose quelques mesures, qui permettraient de voir l'article d'une autre façon qu'un sommaire (mal fait) de wikipédia :

première mesure : enlever toutes les loupes et les bandeaux.

deuxième mesure : à la limite on pourrait bleuir tout le texte et ses titres; c'est inutile et rend la lecture pénible. Donc on pourrait essayer de ne conserver que quelques liens pertinents, par exemple univers, terre, astronomie, et quelques autres. --Michel Barbetorte 10 août 2006 à 12:42 (CEST)

Revenir à la dernière version saine du 21 février serait certainement plus rapide que d'essayer de récupérer ce massacre. - phe 10 août 2006 à 14:33 (CEST)

Oui, par ailleurs examiner la floraison des "pages liées", pas toujours à bon escient. --Pgreenfinch 10 août 2006 à 15:00 (CEST)

Veuillez excuser mes ajouts excessifs. Effectivement, il y avait beaucoup trop de bandeaux. Par ailleurs, j'ai vu qu'il existe une série d'articles sur les figures de la Terre. Notamment celui sur la figure de la Terre dans l'antiquité exprime exactement dans l'introduction ce que je cherche à exprimer, c'est-à-dire que les visions géodésiques du monde ont piloté le développement des autres sciences.

Je pense qu'une histoire des représentations qui mentionne les apports dus aux échanges de civilisations est utile, et même nécessaire, pour comprendre les évolutions historiques. L'article Histoire du monde tel qu'il est fait actuellement ne le fait pas apparaître assez, me semble-t-il. On peut effectivement créer quelquechose comme Histoire des représentations du monde avec une loupe depuis monde, qui lui-même renvoie vers la série des Figures de la Terre... Il se trouve justement que quelqu'un travaille sur l'article Figure de la terre, toujours sous un angle plus géodésique qu'historique. Quant aux pages liées, on peut toujours les récupérer en les mettant dans un plan d'article qui serait voisin de celui de l'article de la Wikipedia anglophone (beaucoup plus avancé) :

1 Origin and history of the name 2 History 3 Government 4 Law 5 Politics 6 Geography and climate 7 Economy 8 Demographics 9 Language (lingua franca) 10 Culture (sport à rajouter ? Je me permets de signaler le renvoi vers lingua franca dans la Wikipedia anglophone ; l'extrait : « While there are no official world languages, English has (according to many) become the most common lingua franca, superceding French as the most common diplomatic language, and spreading via electronic media. English, French, Spanish, Arabic, Chinese, and Russian are the United Nations' official languages, and all could be considered world languages, although with the demise of the USSR, use of Russian has greatly declined and its status as a world language is doubtful. » Le [[français] est une langue officielle reconnue à l'ONU. Le Français est la langue du droit et de l'administration en France depuis l'ordonnance de Villers-Cotterêts (1539), alors que l'anglais est reconnu à l'ONU, mais n'est pas une langue officielltarde]] ni en Angleterre, ni dans la plupart des Etats des Etats-Unis d'Amérique. Pautard 11 août 2006 à 20:02 (CEST)

Bien bien bien. Mais le titre de l'article est Monde (univers). Déjà la première phrase de l'article est discutable. Le monde se résumerait à la Terre, en 2006. Ce qui fait que cet article peut parler de tout et de rien. De politique, de mondialisation, de musique et de bandes dessinées. Si l'on s'en tient à Monde dans une appellation de l'univers, alors c'est gènant aussi car il existe un article univers. Franchement, il y a de quoi s'y perdre. Je comprend bien vos hésitations, cher(e) Pautard, mais il faut reprendre cet article sans essayer de refaire le monde. Effectiver retrouver un plan, à partir d'un objectif, de ce que l'on veut décrire. Pas si simple. Mais finalement, pour moi, si l'on parle de démographie du monde on ne se restreint pas à la démographie de notre planète, mais l'on évoque les recherches qui sont faites pour recevoir d'éventuels messages d'autres planètes, d'autres étoiles que le soleil. La démographie du monde (Terre) est traitée par ailleurs. Le côté historique a une grande importance. Soit. Mais plutôt que de faire d'innombrables loupes, il vaudrait mieux pondre un article assez court. Le monde (univers) c'est l'ensemble du perceptible, dont les frontières s'agrandissent avec les découvertes. Jusqu'aux confins que la physique peut actuellement dicerner. Je verrais bien Hubert Reeves, ou un de ses collègues faire cet article. Tout ceci n'est qu'un avis personnel. Je ne suis qu'un petit ingé âgé. Si celà peut néanmoins faire avancer cette discussion ... --Michel Barbetorte 12 août 2006 à 19:34 (CEST)

Les loupes ont été supprimées (car en effet cela ne convenait pas j'en conviens). D'autre part, ne laissez pas penser que je crois encore que la terre est plate ou que l'univers se limite au système solaire. J'ai fait un stage avec un professeur qui a été élève d'Hubert Reeves (justement sur la réception de messages en provenance du centre galactique où il y a de l'eau sous forme de nuage d'hydroxyde...). Simplement, les représentations physiques et mentales ont évolué et ne sont plus celles d'il y a trois siècles. J'ai jeté un oeil sur les autres articles monde des Wikipedias, qui sont plutôt courts. Même l'article anglophone a diminué de taille semble-t-il.

Sur les langues, je vous propose le petit test suivant :

• Sur l'écran de recherche du site du sommet mondial sur la société de l'information tapez "gestion des langues"
• Sur la contribution de la francophonie au Sommet mondial sur la société de l'information tapez "langue", dans la zone recherche, et validez (touche entrée) (cela vaut le coup !!!).

Donc je pense que le sujet de la langue mérite le détour, sans forcémnt prendre un billet d'avion pour Bamako (où l'on s'intéresse à ça). Je me suis donc permis de pondre un petit texte qui résume la situation des langues du monde (si quelqu'un connaît bien les langues asiatiques, il peut compléter). Il renvoie vers plusieurs articles qui traitent de ce sujet écrits par d'autres (ou je suis intervenu sur le plan de la manière de gérer sur le web). Ou bien faut-il renvoyer par loupe vers un article spécial langues du monde ? Certes, l'article monde de la Wikipedia francophone est le seul, pour l'instant, à parler des langues. Mais après tout, c'est vous qui parlez de l'ensemble du perceptible, et cela passe par l'usage des langues à l'écrit et à l'oral. Pautard 3 juillet 2007 à 11:43 (CEST)

langues

Selon moi, les considérations sur les langues, si intéressantes qu'elles soient, n'ont rien à faire dans cet article. Tout au plus faudrait-il une référence à un article spécial à cette question. Roymail (d) 25 octobre 2009 à 12:59 (CET)