Discussion:Mon Petit Polo Français/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mon Petit Polo Français » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mon Petit Polo Français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mon Petit Polo Français}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par —d—n—f (discuter) 10 mai 2015 à 01:28 (CEST)

Raison : Le caractère encyclopédique de l'article est mentionné comme insuffisant.

Supprimer :

Mon Petit Polo Français

Proposé par : Arroser (râler ?) 25 avril 2015 à 14:28 (CEST)

Marque récente et anecdotique ayant rencontré sa minute de gloire lorsqu'un ministre est venu dire un mot à son sujet. Le pertinence de cet article orphelin à figurer dans une encyclopédie n'est pas démontrée, le sourçage reste très léger (dont des sources locales ou des blogs).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mon Petit Polo Français » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. MPPF est une entreprise reconnu, cité par de nombreux médias tels que les échos ou 20 minutes... De Richelieu (discuter) 26 avril 2015 à 10:21 (CEST)
2.  Conserver. Jeune start-up en développement, correspondant au critère de l'encyclopédie, l'article est sourcé même si oui il n'a pas encore fait le journal de 20h de TF1. Cypiou (discuter) 26 avril 2015 à 10:30 (CEST)

   4 ans sans la moindre participation, étrange de revenir sur une PàS...Enrevseluj (discuter) 26 avril 2015 à 10:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant --Arroser (râler ?) 25 avril 2015 à 14:28 (CEST)
2.  Supprimer. Même avis. Enrevseluj (discuter) 25 avril 2015 à 14:56 (CEST)
3.  Supprimer Il ne manque jamais de contributeurs lorsqu'il s'agit de mettre en lumière des personnes ou des sociétés qui en ont besoin. Dire que le sujet est sourcé serait prétendre que les sites "Je produis français", "Hoop femmes" et "les Petits Frenchies" sont des créateurs de la Connaissance, ce qui n'est vrai que lorsqu'on essaie de faire admettre un article aux forceps. Cette start-up mérite sûrement un article, oui, mais pas dans Wikipédia ! --Eutvakerre (discuter) 2 mai 2015 à 15:38 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits en effet. Pas de sources secondaires centrées de qualité. --Chris a liege (discuter) 3 mai 2015 à 00:29 (CEST)
5.  Supprimer Sans intérêt encyclopédique. Chris93 (discuter) 5 mai 2015 à 15:31 (CEST)
6. Sources secondaires centrées ? Javeec (discuter) 9 mai 2015 à 19:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :