Discussion:Moledo (Lourinhã)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 15 juin 2013 à 02:00 (CEST)

Moledo (Lourinhã)

Proposé par : SC Lusoense 31 mai 2013 à 11:28 (CEST)

Bonjour. Depuis la fin du précédent vote, quelques modifications ont été apportées à l’article. Quelques relectures, sourçages et améliorations de quelques parties de l'article. C'est pour cela que je représente l'article au label de Bon article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article : Proposant, SC Lusoense 31 mai 2013 à 11:28 (CEST)
2.  Bon article - Bien construit et agréable à lire. Punx - (d) 31 mai 2013 à 14:38 (CEST)
3.  Bon article, le contenu c'est bien amélioré depuis, le dernier vote et l'article mérite son label désormais. A.BourgeoisP (d) 31 mai 2013 à 19:00 (CEST)
4.  Bon article Plutôt cout, mais me semble de niveau bon article. --Fralambert (d) 2 juin 2013 à 02:15 (CEST)
5.  Bon article L'essentiel des informations nécessaires est là, associé à une très bonne illustration. Le niveau est atteint.--Claude PIARD (d) 2 juin 2013 à 07:27 (CEST)
6.  Bon article Quelques petites lourdeurs de style, j'ai modifié celles repérées, rien de bien méchant. L'article est clair, simple, illustré, agréable à lire.--jean-louis venet (d) 3 juin 2013 à 21:12 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre En matière de contenu et d'illustrations l'article me semble au niveau. Quelques efforts sont encore à faire au niveau rédactionnel : le style reste trop répétitif.--Claude PIARD (d) 31 mai 2013 à 20:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le texte

M'autorises-tu à apporter des améliorations dans le domaine rédactionnel, quitte à les reverter si elle trahissent involontairement ta pensée ? Amitiés.--Claude PIARD (d) 31 mai 2013 à 18:41 (CEST)

Je ne pense pas qu'il y ait besoin de permission. En cas de désaccord, vous pourrez toujours en discuter. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2013 à 20:38 (CEST)

Alors, c'est fait, en espérant avoir simplement rendu service. Mais le retour au texte initial ne me vexera pas. Amitiés--Claude PIARD (d) 1 juin 2013 à 07:42 (CEST)

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2013 à 01:10 (CEST)

Proposé par : SC Lusoense 22 avril 2013 à 16:36 (CEST)

Bonjour. Je présente l'article de Moledo au label Bon article. J'ai crée et travaillé sur l'article, avec beaucoup de difficultés, comme São Bartolomeu. Car il y a très peu d'informations et le village ne possède quasiment pas d'infrastructures. Si vous avez des avis n’hésitez pas ! SC Lusoense 22 avril 2013 à 16:38 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant : SC Lusoense 22 avril 2013 à 16:38 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Trop de fautes. Relecture nécessaire avant un vote. Style souvent laborieux et des expressions lourdes --Blagla (d) 24 avril 2013 à 05:41 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre devoir de réserve en tant que juré au WCC. Udufruduhu (d) 30 avril 2013 à 10:51 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de A.BourgeoisP

Je vois deux petits défauts concernant les images :

• Il y en as peu ;
• Il manque un lien vers la catégorie sur Commons.

Je vais relire l'article et attendre de voire si il y a d'autres remarques avant de voter. A.BourgeoisP (d) 22 avril 2013 à 18:25 (CEST)

Remarques après relecture :

• Répétitions du nom Lisbonne dans la section "Localisation" ;
• J'ai placé deux "refnec" (Histoire et Démographie) où une référence est attendu.

Une relecture faite par un membre de l'atelier de lecture serait la bienvenue pour réglé les derniers détails. A.BourgeoisP (d) 24 avril 2013 à 14:43 (CEST)

orthographe et style

Bonsoir, l'article est intéressant mais il y a encore beaucoup de petites corrections à faire, orthographe et style. Il vous faudrait effectivement demander le concours de l'atelier de relecture avant la fin du vote. Bonne chance pour le label.--jean-louis venet (d) 24 avril 2013 à 21:33 (CEST)

Demande de clôture de la page de vote

Je souhaite retirer la demande de labellisation SC Lusoense 27 avril 2013 à 11:42 (CEST)

Il n'est pas possible de retirer une demande de labellisation, on la laisse aller au bout. Udufruduhu (d) 30 avril 2013 à 10:52 (CEST)