Discussion:Modèle élégance France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle élégance France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle élégance France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle élégance France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Habertix (d) 14 juin 2013 à 18:52 (CEST)
Manque de sources pour ce concours de beauté.^
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Je pense qu'un blanchiment aurait été largement suffisant plutôt qu'une procédure de PàS. Cela dit, ça ne mérite donc pas mieux à mon avis qu'une
Suppression immédiate. --Arroser Γen mode Mode → 14 juin 2013 à 18:56 (CEST) 
Supprimer tout à fait. Mathieudu68 (je t'offre le café) 14 juin 2013 à 19:28 (CEST)- Supprimer +1. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:28 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre Article manque pour le moment cruellement de citations. Si le créateur souhaite en rajouter pour peu que l'article se base sur un sujet qui peu prouver une certaine notoriété alors pour la conservation. (intéressant de découvrir la version masculine de Miss France). Sinon, si pas de sources alors... bye bye. Par contre je félicite Habertix (d · c · b) qui dans le doute à proposé une suppression, plutôt que de blanchir l'article dans le doute. 
— Ludopedia [Discu.] 14 juin 2013 à 19:30 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Cet article n'est pas pire que celui pour Mister France. Je ne vois pas en quoi nous le supprimerions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.123.114.198 (discuter), le 17 juin 2013 à 22:20.. Avis déplacé -- Habertix (d) 18 juin 2013 à 00:16 (CEST)