Discussion:Miyako (cheval)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 30 juillet 2017 à 19:17 (CEST)
Article travaillé dans le cadre du défi mondial Asie voilà quelques temps. S'agissant d'une race extrêmement rare et menacée, les sources sont peu nombreuses, mais fort heureusement de qualité (études génétiques).
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Proposante --
Tsaag Valren (✉) 30 juillet 2017 à 19:18 (CEST) - Bon article clair et bien construit --Toyotsu (discuter) 31 juillet 2017 à 08:49 (CEST)
- Bon article Clair, net, précis et sourcé. Article très sympa. Sebring12Hrs (discuter) 31 juillet 2017 à 10:28 (CEST)
- Bon article FR · ✉ 31 juillet 2017 à 11:43 (CEST)
- Bon article C'est le genre d'article que j'apprécie, bon pour le label! Denfer007 31 juillet 2017 à 12:27 (CEST)
- Bon article Xavier Combelle (discuter) 12 août 2017 à 18:55 (CEST)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Sebring12Hrs modifier
Bel article, comme tous les autres. Je trouve une phrase un peu floue. Pourquoi l'arrivée du moteur thermique rend le chaval rare ? En effet, j'ai l'impression que c'est à cause des motorisations que le cheval devient "rare". Et qu'entend t'on par rare ? C'est juste parce qu'on le trouve moins souvent dans les fermes, car "remplacé" par des machines ? En quoi le fait de ne plus les utiliser, fait baisser son nombre d'individu ? Éclairez moi s'il vous plaît, parce que je ne comprend vraiment pas. Sebring12Hrs (discuter) 31 juillet 2017 à 01:53 (CEST)
- En résumé, je ne comprend pas pourquoi le nombre d'individus a baissé pendant de nombreuses années. Sebring12Hrs (discuter) 31 juillet 2017 à 02:05 (CEST)
Sebring12Hrs J'ai ajouté une phrase : est-ce mieux ? -- Tsaag Valren (✉) 31 juillet 2017 à 10:11 (CEST)
- Oui, beaucoup mieux pour les profanes comme moi ! Sebring12Hrs (discuter) 31 juillet 2017 à 10:26 (CEST)
