Discussion:Minute (hebdomadaire)

Servi par soi-même

C'est rédigé par le journal lui-même: témoins les

1. positionnement politique particulier de notre titre.
2. Nous nous heurtons à un boycott systématique
3. notre chiffre d’affaires NMPP
4. nous n’avons jamais réussi... Volapük 26 mar 2005 à 14:11 (CET)

A l'évidence, il faudrait attaquer une reprise de l'article à plusieurs mains pour le rendre sensiblement plus NPOV. L'article est utile puisque le journal a été marquant dans la presse française, mais pas en l'état. Ploum's 26 mar 2005 à 14:13 (CET)

Sans parler de quelques contre-vérités ou mensonges par omission, je retiens par exemple celui qui a trait au fait que cet hebdomadaire aurait été « le seul » à prévoir, à la veille du premier tour de l'élection présidentielle du 21 avril 2002, une possible qualification de Jean-Marie Le Pen pour le second tour (et, par conséquent, l'élimination de Lionel Jospin). De leur part, ce n'est pas très « confraternel » à l'égard de leurs collègues de la presse représentant le même courant de pensée (le quotidien Présent, les hebdomadaires Rivarol et National-Hebdo et le décadaire Le Libre Journal qui, si ma mémoire est bonne, avaient tous quatre envisagé, sinon la probabilité, du moins la possibilité de cette grosse surprise pour le reste des médias français...) Hégésippe | ±Θ± 26 mar 2005 à 14:22 (CET)

Tu corriges directement, ou on retire ce paragraphe ? Ploum's 26 mar 2005 à 14:41 (CET)

Est-ce que c'est possible de vraiment rectifier un texte aussi orienté? Est-ce que dans ces cas pareil, on ne doit pas raser et reconstruire? Volapük 26 mar 2005 à 14:47 (CET)

En voyant le résultat à cette heure, la preueve est faite que l'on peut retravailler le matériau original et arriver à un résultat convenable, non ? Ploum's 26 mar 2005 à 15:09 (CET)

C'est du bon travail, quand on se souvient de l'original... :o) Hégésippe | ±Θ± 26 mar 2005 à 19:58 (CET)

Divers retraits de l'article original

Histoire de l'hebdomadaire Minute: http://minute.hebdo.free.fr/

Relatée avec accord l'accord du journal Minute. Autorisation donnée par Mr Jean-Marie Molitor, directeur de la publication de Minute.

La ré-écriture quasi complète retire l'intérêt de ces deux mentions. Ploum's 26 mar 2005 à 15:08 (CET)

Citation

Je sais ç'est pas très NPOV non plus, mais ça fait plaisir. Poulos 26 mar 2005 à 14:16 (CET)

Puisqu'on en parle, je propose le retrait de l'édito 2000. Très peu NPOV, pas forcément utile pour donner une image claire du titre. Ploum's 26 mar 2005 à 14:22 (CET)

Section "Mentions par des artistes"

La section "Mentions par des artistes" me paraît avant tout inutile car anecdotique (une blague de passage de Desproges, une mention rapide par IAM et Renaud, et l'apparition furtive du journal dans un sketch des Inconnus), mais c'est aussi très peu NPOV puisque ça donne de l'importance à ces critiques/remarques de passage. Est-ce qu'on va dire que Renaud chante que les bobos lisent Les Inrockuptibles dans l'article de ce magazine? Je propose d'effacer toute cette section. Les critiques et accusations contre ce journal mériteraient une section plus professionnelle et appropriée. Munin75 (d) 16 août 2011 à 23:02 (CEST)

En fait cette section serait plutôt à recycler en un paragraphe sur l'image du journal. Turb (d) 20 août 2011 à 20:49 (CEST)

Desproges et "Minute"

L'humoriste disait: « Vous lisez Minute ? Non ? Vous avez tort, c'est intéressant. Au lieu de vous emmerder à lire tout Sartre, vous achetez un exemplaire de Minute, pour moins de dix balles, vous avez à la fois La Nausée et Les Mains sales ». Moi, c'est si je lis L'Immonde (ça m'est arrivé, et même de l'acheter), ou L'Inhumanité (ça m'est arrivé de le lire..) - vous savez, ce journal imprimé et duffusé grâce à nos impôts et que personne n'achète? 4 octobre 2014 à 19:39 (CEST)Quilbignon (discuter)

C'est un point de vue qui n'est pas forcément faux, mais il se trouve que la citation de Desproges est très connue, au point qu'elle colle encore à l'image de ce journal 30 ans après. Par contre, les autres "mentions par des artistes" sont sans doute dispensables, au moins pour certaines d'entre elles. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2014 à 14:44 (CEST)

Bonjour, mouais, mouais, même la citation de Desproges est largement liée à la génération Desproges et à un certain type de public... Ce chapitre Mentions par des artistes est l'équivalent des chapitres Anecdotes que l'on s'efforce de supprimer dans la plupart des présentations wiki sérieuses. A moins bien entendu que l'on juge importante la perception par les artistes des différents titres de presse français et nous allons nous amuser quand quelqu'un créera cette rubrique pour Le Point, Le Nouvel obs, Le Monde, etc... C'est du wikipédia bistro . Cordialement Thontep (d) 5 octobre 2014 à 22:40 (CET)

Je ne sais pas si on peut vraiment réduire ça à la "génération Desproges", car la citation a vraiment une grande longévité qui va au-delà du public ayant connu ce dernier : Najat Vallaud-Belkacem l'a récemment reprise (de manière inexacte, d'ailleurs) à propos de ce journal. Or, lors de la mort de Desproges, elle avait 10 ans, ce qui fait qu'elle était un peu jeune pour comprendre son humour. Qu'on le veuille ou non, c'est sans doute la citation la plus connue à propos de Minute. Par contre, je suis d'accord sur le manque de pertinence de la section "Mention par des artistes". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 octobre 2014 à 08:50 (CEST)

Choron soutient de Minute ? Doutes...

Pour le soutien de Choron à Minute qu'un des rédacteur.trice de l'article suggère, j'ai recherché.

J'ai relevé ce verbatim dans l'extrait de vidéo de l'INA sur Droit de Réponse.

[1:59 - 2:07] "Je revendique que minute existe, je revendique que [inaudible] je revendique qu'Hara-Kiri existe !"

Source : INA, "Dispute entre Jean Bourdier, Siné, François Cavanna et le professeur Choron." https://www.ina.fr/video/I05130215

Interprétation : Il s'agit donc aucunement d'un soutien à Minute en particulier mais d'un soutien au pluralisme de l'opinion.

Je ne trouve rien de précis sur sa participation à Minute. Pour moi, le paragraphe complet peut être supprimé. SammyDay (discuter) 4 juin 2019 à 17:29 (CEST)

Attaque informatique

L'attaque citée n'est pas claire : c'est PROBABLEMENT un DoS. Qui a duré combien de temps ? Quelle puissance ? Combien de personnes derrière ? En l'état, cette description d'attaque n'a pas de valeur => Je nous invite à supprimer cette sous-section et mentionner cette "attaque" dans la section "Polémique" qui mentionne le-dit article sur Taubira. Mansuetus (discuter)

D'accord avec cet avis, on ne trouve quasiment rien sur cette attaque - en tout cas pas assez pour y consacrer toute une section. SammyDay (discuter) 27 février 2020 à 10:04 (CET)