Discussion:Minotaure de Strasbourg/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Minotaure de Strasbourg » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2020 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2020 à 23:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Minotaure de Strasbourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Minotaure de Strasbourg}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : club ayant uniquement évolué en divisions inférieures (max D2 vu le manque de mise à jour !) d'un sport confidentiel en France - article non sourcé - aucune référence secondaire pouvant indiquer une quelconque notoriété autre que locale et certainement pas nationale - cet article ne rencontre pas les conditions d'admissibilité minimales de Wiki ni celles prônées par le projet.
Conclusion
Suppression traitée par --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 avril 2020 à 23:50 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Le club a évoluté pendant plusieurs années en 2e division, a une notoriété locale. -- Tobovs (discuter) 26 avril 2020 à 14:56 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer club régional qui n'a jamais évolué en première division nationale française la seule qui potentiellement peut amener des sources secondaires indépendantes et pérennes. Strictement aucune source secondaire hors région Alsace donc 
Hors critères Critères généraux de notoriété. Matpib (discuter) 17 avril 2020 à 10:01 (CEST)- Supprimer Club n'ayant jamais évolué en division élite dans un sport mineur en France (connu uniquement au niveau régional mais pas national) . Une seule référence (un ancien blog qui renvoie à une page blanche) et aucune source secondaire centrée malgré les demandes en ce sens effectuées sur la page (bandeau). La notoriété de ce club n'est pas démontrée. L'admissibilité n'est donc pas rencontrée.Denvis1 (discuter) 17 avril 2020 à 11:04 (CEST)
- Supprimer du même avis que mes prédécesseurs.--Maleine258 (discuter) 20 avril 2020 à 23:11 (CEST)
- Supprimer La notoriété du club n'est pas avérée. Aigurland (discuter) 25 avril 2020 à 17:35 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Nombreuses mentions et club de 2e division, mais je n'ai trouvé qu'une seule source centrée, trop peu pour voter conserver--ManuRoquette (parlons-en!) 28 avril 2020 à 09:48 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :