Discussion:Mine terrestre
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- La Colombie est, en 2018, le deuxième pays le plus miné au monde, après l’Afghanistan.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
La combinaison démontrée ici
n'est pas tellement une combinaison de démineur, mais plutôt un "Bomb suit" pour assurer une protection lors du travail sur une bombe.
Les démineurs dans les opérations de déminage humanitaires utilisent une veste de protection légère et un casque. Heberle 7 février 2006 à 14:48 (CET)
Comme le déminage ne concerne pas que les mines, mais bien d'autres types de munitions et engins explosifs, peut être serait il intéressant de faire un article sur ce thème. --Eiffele 7 octobre 2006 à 19:16 (CEST)
Le robot montré en fin d'article sert également à neutraliser des "engins explosifs improvisé".
L'eau projetée à grande vitesse est destinée à disperser la matière explosive avant que le détonateur n'ai eu le temps de l'initier. Il est peu probable que ce genre d'engin soit utilisé pour désarmer ou désamorcer une mine. Il peut éventuellement la détruire me cela me semble lourd et coûteux...
manque de reference modifier
dans la partie déminage: " Nombre d'entre eux ont été tués ou grièvement blessés, aujourd'hui se sont les 320 démineurs de la sécurité civile qui assurent cette mission" . De manière générale le métier reste pa ..." Ici il manque une référence. je pense que le chiffre de 320 se réfère à la france, mais il faudrai le préciser!
Dangerosité modifier
Je lis "De manière générale le métier reste particulièrement dangereux." Voici ce que j'ai lu sur [1] :
- We think that demining must be extremely dangerous and that the deminers are scared all the time. True, they are scared, a little, and it is dangerous when they are not scared. But the statistics will tell you that demining is often less hazardous to deminers than many other occupations (e.g. construction workers). If deminers follow procedures, the risk of an accident is very small indeed.
En gros pour les non-anglophones : "les statistiques montrent que le déminage est moins dangereux que beaucoup d'autres métiers (ex: BTP). Si les démineurs suivent la procédure, il y a vraiment très peu de risque."
Si un démineur passe par là... :) 81.49.175.82 (d) 8 juillet 2008 à 08:18 (CEST)
Scission modifier
Il faudrait séparer la partie « déminage » dans un article spécialisé. S'il n'y a pas d'opposition, je ferai cela dans quelques jours. Ice Scream -_-' 29 juillet 2008 à 13:12 (CEST)
Antipersonnel modifier
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on n'accorde pas "antipersonnel" à "mines" ? --D.N. (d) 21 juillet 2009 à 23:28 (CEST)
- Même question pour l'amoureux de l'orthographe que je suis. Je sais pertinemment que cette graphie est officielle et "correcte", mais elle est pour moi un non-sens grammatical. En attendant une explication cohérente, bien sûr... Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 3 mai 2010 à 21:31 (CEST)
- J'ai aussi tiqué la première fois que je l'ai vu écrit comme cela, mais rassurez-vous, amoureux de l'orthographe, personnel peut également être un nom commun, synonyme de ressources humaines : ce sont des mines à tuer le personnel. Totodu74 (devesar...) 3 mai 2010 à 21:36 (CEST)
- Ça ne pourrait pas simplement venir de l'anglais? --Spoutnik16 (d) 30 avril 2011 à 16:52 (CEST)
- Je pense que Toto a raison, surtout que l'expression "le personnel" ou "du personnel" est bien utilisée en langage militaire 62.147.209.50 (d) 19 août 2011 à 10:29 (CEST)
- Ça ne pourrait pas simplement venir de l'anglais? --Spoutnik16 (d) 30 avril 2011 à 16:52 (CEST)
- J'ai aussi tiqué la première fois que je l'ai vu écrit comme cela, mais rassurez-vous, amoureux de l'orthographe, personnel peut également être un nom commun, synonyme de ressources humaines : ce sont des mines à tuer le personnel. Totodu74 (devesar...) 3 mai 2010 à 21:36 (CEST)
Civils "immunisés" ? modifier
Si "mine antipersonnel" vaut pour "mine antipersonnel militaire", les civils n’auraient-ils donc pas à les redouter ?!!!
Liens externes modifiés modifier
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Mine terrestre. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.cf2r.org/fr/tribune-libre/reorienter-le-renseignement-en-afghanistan.php
- L'archive https://web.archive.org/web/20080213093757/http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-french&y=2007&m=December&x=20071218134143sjhtrop0.7866938 a été ajoutée à http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-french&y=2007&m=December&x=20071218134143sjhtrop0.7866938
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 1 avril 2018 à 08:15 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2018 à 16:16, sans bot flag)
Armes autonome ? modifier
Bonjour. Faut-il considérer ces mines comme des armes autonomes ? (Selon moi, oui, bien qu'elles ne choisissent pas qui épargner : elles tuent tout le monde qui passe à sa portée ! 2A02:842B:8332:2401:A4D1:800A:2E56:22C3 (discuter) 18 juin 2022 à 10:01 (CEST)