Discussion:Mine El Pachon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mine El Pachon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2020 à 23:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2020 à 00:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mine El Pachon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mine El Pachon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2020 à 23:36 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant l'existence de cette mine, par ailleurs, article orphelin
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 24 mars 2020 à 08:26 (CET)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Voir wp:es. Il y a pas mal de données sur les conflits miniers ou sur les projets miniers sinon : Par exemple : [1] ou [2], mais il y a plein d'autres sites similaires.Tarte 16 mars 2020 à 23:49 (CET)
Conserver, le projet existe bel et bien disposant de son propre site web, et d'une mention dans le rapport public annuel de Glencore (p. 242). Cependant, il faudrait aussi 
Renommer la page en El Pachon (comme sur la Wikipédia en espagnol), car il ne s'agit effectivement pas encore d'une mine, vu qu'il n'y a pas d'exploitation, mais d'un projet minier. Un article est d'autant plus pertinent que ce projet traîne en longueur, étant actif depuis déjà plus de 30 ans, là où un projet minier dure en moyenne entre 5 et 10 ans avant la mise en exploitation. Géodigital (Ici la Terre digitale) 17 mars 2020 à 00:22 (CET).- Conserver L'article en espagnol est bien sourcé et mentionne les controverses environnementales. Effectivement, l'article serait à renommer "El Pachón" ou "Projet minier d'El Pachón", comme il y a Projet d'aéroport du Grand Ouest. --Verkhana (discuter) 17 mars 2020 à 08:11 (CET)
- Conserver vue le potentiel encyclopédique (notamment les conséquences écologiques mentionnées ci-dessus) --Laurent Jerry (discuter) 17 mars 2020 à 13:44 (CET)
- Conserver, idem Laurent Jerry. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussion. - p-2020-03-s Couarier 17 mars 2020 à 14:41 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :