Discussion:Miléna Soloch/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Miléna Soloch » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2019 à 08:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2019 à 08:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Miléna Soloch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Miléna Soloch}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 88.136.25.10 (discuter) 17 janvier 2019 à 08:27 (CET)
Notoriété insuffisante. Nettoyage de Wikipédia. Si j'agis sous IP et pas avec mon vrai compte c'est pour ne pas m'attirer d'ennui. Wikipédia est bourrée de tels articles de personnalité en mal de notoriété. J'invite tous les participants à faire de même. Wikipédia ne peut pas se permettre de stocker ainsi de façon inconsidérée. critères d'admissibilité des articles.
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 19 janvier 2019 à 17:38 (CET)Raison : Admissible et Aucune chance
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver si vous aviez lu les critères d'admissibilité des personnalités du rugby à XV, il y est bien écrit :
« Avoir disputé au moins un match en compétition internationale officielle comme joueur(se), arbitre, entraîneur ou dirigeant ». Ce qui est le cas. De plus elle fait partie des 24 personnes sous contrat fédéral à mi-temps. Viking59 (discuter) 17 janvier 2019 à 19:42 (CET)- Conserver Comme Viking59. J’ai également ajouté des sources centrés à l’article. Elle est citée dans la presse dès 2007, est considérée comme l’une des « trente meilleures jeunes joueuses de rugby françaises » en 2010, et les sources se multiplient à partir de 2017. Okhjon (discuter) 17 janvier 2019 à 23:09 (CET)
- Conserver Remplit les critères décidés par le projet rugby à XV. -- Cgolds (discuter) 19 janvier 2019 à 15:02 (CET)
- Conserver, dans les critères. Encore une pure perte de temps : pas l'ombre d'une justification de la supp'. Notoriété insuffisante ? Faut faire l'objet d'un bouquin de BHL ou d'un scandale international, sinon rien ? Et cette fois-ci] par une IP. --Warp3 (discuter) 19 janvier 2019 à 15:43 (CET).
- Conserver Admissible selon les critères indiqués BeatrixBelibaste (discuter) 19 janvier 2019 à 16:26 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :