Discussion:Meteor Crater

Bizarre

Je suis surpris d'apprendre d'une part qu'une comète peut être constituée de nickel et de fer (à la différence d'une météorite ordinaire), et d'autre part que ce soit le cas pour Meteor Crater. Ce que j'avais lu pour ma part était au contraire qu'un entrepreneur avait obtenu une concession pour l'exploitation du fond de ce cratère (j'avais alors vu des photos des travaux) et qu'il s'est ruiné parce qu'on n'a trouvé ni le nickel ni le fer qu'on escomptait. C'est d'ailleurs depuis cette époque que l'on parlerait de comète alors qu'on citait auparavant une météorite (d'où le nom du cratère). A vérifier, donc... Trimégiste 5 novembre 2007 à 11:01 (CET)

Trouvé ça

Au début du XXe siècle, en 1903, Daniel Barringer (1860-1929) (8), géologue, ingénieur des mines et homme d'affaires, obtint une concession pour exploiter industriellement le cratère. Des sondages, sans cesse ralentis par l'envahissement des eaux souterraines, montrèrent que les rochers du fond du cratère sont broyés sur une épaisseur supérieure à 100 mètres, et firent croire qu'une sidérite énorme, d'une masse de l'ordre de 10 millions de tonnes, était enterrée à une profondeur de 400 ou 500 mètres sous la périphérie sud du cratère. Mais l'entreprise fut un échec cuisant et entraîna quasiment la ruine pour le propriétaire. Dès 1908, cinq ans après le début du chantier, il fallut arrêter les travaux. Une société au capital de 850 millions de dollars prit le relais en 1920, toujours sous la direction d'un Barringer incroyablement obstiné, pour tenter d'exploiter ce qu'il croyait encore être un trésor inestimable, à la portée d'outils industriels modernes. Les estimations, toujours résolument optimistes pour appâter d'éventuels associés acceptant de financer ce qui risquait d'être un gouffre, laissaient croire qu'on pourrait récupérer 9,2 millions de tonnes de fer, 600 000 tonnes de nickel et 200 000 tonnes de cobalt, de cuivre, de platine et d'iridium. En fait, cette entreprise déboucha sur le fiasco le plus total et sur une faillite inéluctable.

Ici : http://www.astrosurf.com/macombes/ltb98-chap11.htm

A recouper toujours, donc. Trimégiste 5 novembre 2007 à 12:03 (CET)

Énergie de l'explosion

En mai 2013, une IP a changé l'énergie de l'explosion sans changer la source, rendant ainsi l'article incohérent. Cette énergie précédente était sourcé par un site web (il vaudrait mieux un livre). Sur l'énergie de l'explosion, il n'y a pas semble-t-il accord sur son ampleur, on trouve 2.5 mégatonne ici, mais des valeurs variant entre 1.7 et 15 megaton là . Je laisse les spécialistes modifier au mieux l'article mais cela ne peut pas rester en l'état. HB (d) 23 juillet 2013 à 17:53 (CEST)

Référence obsolète

Les valeurs données par l'Universalis sont périmées. J'ai rectifié les sources et soulevé le problème au Bistro, mais je suis loin d'être expert...--Dfeldmann (discuter) 16 août 2016 à 17:12 (CEST)