Discussion:Merci Patron !

Promotion

Bonjour,

Certains passages de la page sont extrêmement promotionnels. Je m'étonne que ces passages partisans demeurent en l'état.

Je propose le retrait des passages non-neutres suivants :

"Chose rare pour un documentaire, le film atteint en quatre mois de diffusion les 500 000 entrées en salle."

• suppr “chose rare pour un documentaire”, non neutre, qui le dit ?

"Projet refusé par le CNC, le film est financé notamment grâce au succès d'une campagne de financement participatif via Ulule recueillant plus de 21 000 euros, sur les 15 000 demandés initialement pour terminer la post-production du film."

• suppr “au succès”, remplacer par “à”

"Alors qu'il devait être l'invité de l'émission Europe 1 Social Club animée par Frédéric Taddeï le 23 février, la veille de la sortie du film, François Ruffin est informé, quelques jours avant, que sa venue est annulée. Devant le buzz négatif qui commence à prendre de l'ampleur, la direction d'Europe 1 décide de l'inviter, le 24 février, dans la tranche de midi animée par Jean-Michel Aphatie. L'entretien radiophonique, finalement écourté, donne lieu à des passes d'armes durant lesquelles François Ruffin réaffirme le sens anti-oligarchique de son film tandis que l'interviewer s'efforce, quant à lui, de cantonner le propos du film à la seule narration d'une farce vis-à-vis des puissants et de préserver ainsi de la critique son propre patron Arnaud Lagardère."

• interprétation, source partisane / non neutre (Acrimed)

"Dans la presse, malgré d'importantes pressions internes dans les médias contrôlés par LVMH, les critiques du film sont particulièrement élogieuses, et le site Allociné relève une note moyenne de 4,1/5 sur un total de près de 20 titres nationaux, allant de 3/5 à 5/5."

• registre de l’autocongratulation, remplacer “élogieuses” par “favorables”

"Triomphant au box-office, le film récolte des critiques particulièrement positives de la part des spectateurs : le site Allociné relève une note moyenne de 4,5/5 pour les critiques spectateurs sur un total de plus de 1800 notes."

• “triomphant”, non neutre, encore un passage hagiographique, la longue liste de critiques positives ne suffit pas ?

“En France, à sa sortie le documentaire est vu 14 404 fois avec une moyenne de 389 spectateurs par écran, ce qui en fait la deuxième meilleure moyenne de la semaine.

Le phénomène prend de l'ampleur, 75 351 spectateurs ont vu Merci Patron ! en douze jours (ou en avant-première), de plus en plus de salles programment le film (104 salles en 3e semaine soit du 9 au 15 mars 2016). Le 13 mars 2016, au 3e week-end, le film atteint les 100 000 entrées.

Un mois après sa diffusion, le film dépasse les 150 000 entrées puis atteint les 220 000 la deuxième semaine suivante, soit un mois et demi après sa sortie en salles.

Le 14 avril 2016, la barre des 300 000 entrées est atteinte.

Le 3 mai 2016, la page Facebook du film arbore un compteur marquant « 400 000 » puis, le 27 juin 2016, un feu d'artifice dessinant le chiffre « 500 000 » apparait sur cette même page, illustrant une audience exceptionnellement élevée pour un documentaire.

Fort d'une remarquable fréquentation en France, le distributeur Jour2fête a profité du Festival de Cannes 2016 pour conclure des accords de diffusion à l'étranger (Bénélux, Brésil, Canada, Corée du Sud, Espagne, Portugal, Suisse).”

• suppressions des micros détails / étapes, et travail de synthèse

Hellofanight (d) 16 janvier 2017 à 10:26 (CEST)

Bonjour @Hellofanight et merci du nettoyage (oui, j'avais l'article en suivi mais j'avais à peine lu son contenu ). Une petite remarque néanmoins : pour la francophonie, les notations venant d'Allociné (valable aussi pour Sens Critique) sont souvent employées pour synthétiser l'appréciation moyenne des spectateurs et de la presse. Je ne vois donc pas ce qu'il y a de non neutre (à moins que des sources fiables mettent en doute le fonctionnement des notations, surtout quand Allociné fait partie d'un grand groupe comme Webedia). Cordialement, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 16 janvier 2017 à 11:37 (CET)

Merci pour ce retour ! Je remets la note Allociné. Cordialement, Hellofanight (d) 16 janvier 2017 à 11:48 (CEST)

Concernant le « chose rare », de nombreux articles ont souligné ce point.

C'est quand même dommage d'avoir fait sauter le passage sur l'interview et le buzz qui a précédé. DocteurCosmos (discuter) 16 janvier 2017 à 11:54 (CET)

Évaluation

Bonjour, un film ayant reçu un César ne devrait il pas être d'une importance supérieur à faible pour les projet cinéma et documentaire ? Tanguy Cazalets (discuter) 23 juin 2018 à 09:47 (CEST)

Pas faux. Je modifie en conséquence (je ne change pas pour France, même si...). --Warp3 (discuter) 21 novembre 2019 à 10:23 (CET)