Discussion:Menstruation
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Traduire le schéma. Kelson (d) 28 février 2008 à 21:16 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Pelvis ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 10 mai 2016 à 09:37 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Hygiène intime féminine », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le pour connaître la liste de ses auteurs.
Sans titre modifier
Cet article est bien, mais il manque à mon avis un ou deux petits points qui méritent un éclaircissement, que je ne pourrai pas apporter, étant ni médecin, ni une femme. Notemment, pourquoi les femmes sont si "pénibles", voire pires, pendant leur régles? Cette question peut paraitre un peut machiste, il n'en ai rien. Dans l'article, on voit dans le paragraphe douleurs apparaitre l'expression "modifications comportementales". Ca semble être un début de réponse, et si une âme généreuse, de préférence une femme gynéco, pour éviter toute subjectivité, pouvait combler ce manque, je la remercierais sur le champ. Je dis d'ailleurs merci par avance.
Un autre petit truc. La réponse est d'ailleurs peut-etre déjà dans la rubrique gynécologie. Elle concerne tous les déréglements qu'il peut y avoir, comme les retards injustifiés par exemple (sans pillule, et sans grossesse).
Voila, j'espère que mes quelques petites remarques seront un jour lues et surtout entendues. Si on veux que cet article devienne un article de qualité, il faut au moins répondre à ces questions.:-)
Redirection vs. homonymie modifier
L'article Règles redirige vers l'article Menstruation, mais ne devrait-il pas plutôt rediriger vers l'article d'homonymie Règle ? --Arnauld 9 juin 2006 à 16:37 (CEST)
- non, les régles fait parti du langage courant, menstruation est le terme plus scientifique. C'est un bon moyen d'éviter les pages d'article avec des parenthèses..genre Règle (médecine)..--P@d@w@ne 9 juin 2006 à 20:41 (CEST)
- Ce que je veux dire, c'est que le terme règles est utilisé pour d'autres significations que menstruations. Ce que je propose, ce n'est pas de renommer en Règle (médecine), mais de pointer vers la page d'homonymie Règle, d'où l'on peut choisir la bonne signification. Pour ce qui est des articles qui utilisent ce terme dans le sens menstruations, ils peuvent très bien pointer directement vers cet article, par exemple : règles
[[menstruations|règles]]
- Par exemple, si quelqu'un écrit un article sur les jeux de société, il va naturellement créer un lien règles (c'est généralement sous cette forme qu'on utilise le terme), sans s'attendre à être redirigé vers menstruations. --Arnauld 9 juin 2006 à 22:21 (CEST)
avec certitude modifier
J'ai enlevé cet adverbe car il n'y a pas de certitude dans cette méthode. Il n'y a que la pillule qui est un moyen de contraception assez sur, à 99%.
De plus, l'univers biologique ne contient pas de certitude.
J'ai aussi enlevé que "le corps de la femme permet aux spermatozoides de survivre". D'aprés mes cours de biologie, les spermatozoides rencontrent un milieu hostile qui va permettre une sorte de sélection naturelle. Le ph, les cils vibratiles sont des obstacles du corps de la femme. Si le spermatozoide survit pendant une certaine durée (3j?), cela est du à sa vigueur.
J'aurai aimé visualiser sur le schéma dans "controle hormonal", la période de fécondité.
Il serait vraiment bénéfique que cette partie soit controlée par des gens de métier, dont la connaissance est certaine. Les conséquences d'un tel texte peuvent être grandes.
David BERCIER.
La dysménorhée "tout à fait normale" ? modifier
Ce n'est peut-être pas une bonne idée de décrire les règles douloureuses comme tout à fait normales. Il est vrai qu'elles sont très courantes et n'ont généralement pas de cause connue, mais que des femmes décident de ne pas s'en inquiéter après avoir lu cet article pourrait empêcher la détection d'une endométriose, par exemple.
Stoppe règles sans conséquences ? modifier
Il est écrit dans l'article à la partie "Généralités" que "Stopper les règles n' a donc aucun inconvénient au contraire".
Mais comment stoppe t-on les règles ? Si cela n'est pas en faisant un enfant, c'est en prenant une pilule (par exemple celle dite "du lendemain"). Or, il serait possible d'après certains chercheurs que la pilule soit responsable de cancers mais serait aussi responsable de la destruction progressive des ovaires.
Donc je pense qu'il est important de changer cette partie. Comme il n'est pas encore prouvé (du moins d'après mes souvenirs) que la pilule est nocive je ne l'indique pas.
Mais je pense qu'il est absurde de laisser cela en l'état, à savoir affirmer que stopper les règles est bon pour la santé.
- Oui je trouve aussi que cette partie du texte est étrange, ça sent un peu le cheval de bataille et nous sommes d'accord pour dire que Wikipédia n'est pas le lieu pour cela. Ya des blogs pour ça bon sang :)
Samuel 325 (d)
Quel "changement de la vie reproductive" ?... modifier
La sous-section Changement de la vie reproductive chez la femme moderne par rapport à autrefois est confuse et excessive.
- La phrase "Dans l’histoire de l’humanité, le fait qu'une femme a des menstruations (sic) chaque mois est très récent" est déjà très ambiguë : il n'y a pas a priori de changement biologique, mais uniquement une adaptation des comportements aux bouleversements démographiques.
- Parler des "femmes préhistoriques" est juste absurde : parce qu'il n'y a pas grand-chose de commun entre une femme Habilis, une femme Neandertal et une femme du Néolithique ; et parce que le fait d'alterner grossesse et allaitement "sans menstruation" n'est pas limité à "la préhistoire", il concerne toutes les sociétés traditionnelles, y compris aujourd'hui, pour celles ne sont pas ou peu entrées dans la transition démographique.
- Qui sont ces "ancêtres de l'homme" indéfinis qui n'avaient qu'une dizaine de "menstruations" (sic) au cours de leur vie ?
- Etc.
Telle quelle, la rédaction de cette partie est donc fausse (et contredite par la suite) : d'abord les menstrues ne s'appelleraient ainsi si elles ne revenaient pas tous les "mois", depuis bien avant Homo... en l'absence de fécondation. Ensuite elle installe une confusion entre un changement dans le rapport cycles féconds / cycles inféconds, strictement dû à des évolutions sociales, avec une évolution qui serait "naturelle" ou biologique. Il n'est pas de groupe humain dans lequel toutes les femmes à toutes les époques de leur vie ignoreraient la menstruation.
Je laisse les experts corriger cette ambiguïté globale, faire la différence entre menstruation et menstrue, restructurer pour éliminer les doublons, proposer des formulations rigoureuses, et non fourre-tout comme celles évoquées ci-dessus.
--Dgreusard (discuter) 15 décembre 2019 à 12:19 (CET)
- Je suis d'accord avec vos remarques concernant ce long passage introduit récemment, sembe-t-il en relation avec (pour justifier ?) les besoins en fer. Je vais essayer de reformuler, mais la prochaine fois que vous noterez ce type de problèmes, n'hésitez pas à intervenir vous-même. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 15 décembre 2019 à 22:30 (CET)
Synchronisation des règles modifier
Il y a dans la partie « Théories évolutionniste » un paragraphe sur les études sur la synchronisation des règles entre plusieurs personnes. Le paragraphe est intéressant, mais je ne vois pas le lien avec la théorie de l'évolution... Et je n'ai pas trouvé où le mettre sinon, alors je soulève le sujet. Lunlosh (discuter) 31 mai 2023 à 13:10 (CEST)
- Sous "régularité" ? --Pa2chant.bis (discuter) 31 mai 2023 à 15:00 (CEST)