Discussion:Masters d'Orléans/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Masters d'Orléans » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre 2019 à 23:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre 2019 à 23:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Masters d'Orléans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Masters d'Orléans}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:22 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page supprimée plusieurs fois, notamment en 2016. Une DRP aurait été bien
Conclusion
Conservation traitée par Sebicux (discuter) 1 décembre 2019 à 00:00 (CET)Raison : 4 avis pour la conservation contre 2 pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Tournoi professionnel faisant partie du circuit BWF World Tour, soit le plus haut niveau du badminton mondial. Il a toute une flopée de petits camarades de même niveau parfaitement admissibles. Si les tournois de l'ATP/WTA de niveaux équivalents du projet:tennis possèdent une page par édition, il semble aberrant que les tournois de même niveau, mixtes, pro, de bad n'aient même pas les mêmes critères d'admission (les pages annuelles qui existent sur le wiki anglais par ailleurs). En ce qui concerne le sourçage (et il est vrai que l'ajout d'un modèle type "À sourcer" ne serait pas de trop), quiconque tape le titre de l'article dans n'importe quelle barre de recherche trouve des sources secondaires en moins de 30 secondes. Cordialement --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 19 novembre 2019 à 01:25 (CET)
Pour fort et 
Chris a liege : Le tournoi a changé de dimension depuis 2018 en intégrant le circuit mondial BWF World Tour. De nombreux articles dans la presse spécialisée et dans les médias étrangers (et oui, le bad est plus populaire en Asie que par chez nous...) : l'argumentaire de 2016 n'est plus valable. Il n'en demeure pas que l'article a une notoriété suffisante et les critères généraux sont donc satisfaits. Les meilleurs badistes européens et les espoirs asiatiques viennent chaque année, preuve supplémentaire de l'importance de ce tournoi. Bien à vous, -BadChem64 (discuter) 20 novembre 2019 à 14:28 (CET)- Conserver Les tournois de catégorie équivalente semblent être admissibles, je ne vois pas pourquoi celui-ci ferait exception. - Naurumya (discuter) 23 novembre 2019 à 23:20 (CET)
- Conserver Une DRP aurait été bienvenue, au moins par formalisme. Quoiqu'il en soit, en intégrant le circuit BWF l'année dernière, qui offre une suffisante notoriété, ce tournoi peut légitimement avoir son article.--Kasskass (discuter) 26 novembre 2019 à 12:27 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 18 novembre 2019 à 22:41 (CET)
- Maleine258 : peut-on savoir sur quels critères de "notoriété" vous vous appuyer ? Ce n'est pas parce que les médias français n'en parlent pas (ou peu), que le tournoi n'a pas de notoriété internationale... Cordialement, --BadChem64 (discuter) 20 novembre 2019 à 14:32 (CET)
- Supprimer, contre la recréation sauvage de page, --Pierrette13 (discuter) 30 novembre 2019 à 11:26 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :