Discussion:Mars (planète)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 93,4% > 66%

Antonov14 (d) 7 juillet 2008 à 00:13 (CEST)

Mars (planète)

Proposé par : VIGNERON * ^discut. 22 juin 2008 à 13:03 (CEST), clôture le dimanche 6 juillet.

Article important, long, ancien (crée en novembre 2002), etc. qui dispose (au moment où j’écris ces lignes) de 49 références (peut-être un peu trop en anglais). Moins long que ce qu’il pourrait être, de nombreux sujets sont développé dans une constellation d’articles annexes (voir Catégorie:Mars (planète)) donc presque aucun liens rouges. Il est largement illustré d’image libre (merci à la NASA).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2. - DarkoNeko (にゃ ) 22 juin 2008 à 13:16 (CEST)
3.  Bon article Toutes les infos de base sont là et bien présentées. FR ^{¤habla con él¤} 22 juin 2008 à 14:27 (CEST)
4.  Bon article A premiére vue cela respecte bien les critéres. --Jmalo (d) 22 juin 2008 à 21:31 (CEST)
5.  Bon article, Galpha ^{[On veut me parler ?]} 23 juin 2008 à 15:09 (CEST)
6.  Bon article (après quelques hésitations). Mais l'article remplit les critères demandés. Il ne s'agit effectivement pas d'un vote pour le label AdQ. Who killed Bambi ? 23 juin 2008 à 20:10
7.  Bon article Sans retenue, l'article mérite l'appellation BA. Assez complet (même très complet). Parrot (d) 24 juin 2008 à 14:00 (CEST)
8.  Bon article Bon article, le passage en adq n'est pas si loin, on peut utiliser l'adq anglais. Suggestion : Utilisation dans l'infobox de la photo Mars et ses calottes polaires vue par le télescope spatial Hubble en 2001., plus récente et détaillée. Apollofox (d) 27 juin 2008 à 00:22 (CEST)

   Merci pour le suggestion. Pour l’AdQ j’hésite très fortement : l’exploration est encore en cours, les découvertes nombreuses et régulières, etc. Et ils manquent surtout encore pas mal de sourcage à faire. VIGNERON * ^discut. 26 juin 2008 à 14:39 (CEST)

9.  Bon article L'article est serré et c'est vrai qu'il intéresse, un conseil pour les références, il faudrait utiliser une boîte déroulante avant de continuer le sourçage.--Doalex (d) 26 juin 2008 à 20:40 (CEST)
10.  Bon article Tout ce que j'attends d'un BA. Mais où est Poppy (d · c · b) pour cet article d'astronomie ? Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2008 à 03:19 (CEST)
11.  Bon article L'article correspond au BA. CédricGravelle 29 juin 2008 à 10:04 (CEST)
12.  Bon article ivoire8 oui ? non ? 29 juin 2008 à 13:40 (CEST)
13.  Bon article En vue de l'AdQ, peut-être songer à consacrer un paragraphe sur l'histoire naturelle de Mars, et les diverses hypothèses qui en ont été faites (comment elle a été créée ? D'où vient l'eau ?)Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 5 juillet 2008 à 11:16 (CEST)
14.  Bon article Une remarque : certainement un pb d'unités dans le tableau des satellites (cf. diamètres : 9000 et 23000 (km ?))--Mbzt (d) 5 juillet 2008 à 19:18 (CEST)
15.  Bon article félicitation pour cet article. amicalement--Wikialine (d) 6 juillet 2008 à 12:03 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Les articles connexes (Aréologie, Aréographie, Astronomie sur Mars, Satellites naturels de Mars, Exploration de la planète Mars, Mars en fiction) font partie du sujet. Or ils oscillent entre le moyen et incomplet pour certains, ou le franchement médiocre et très lacunaire pour d'autres. On a là pour moi un article de niveau "bon début", pas mieux et certainement pas un BA. Vol de nuit (d) 30 juin 2008 à 20:46 (CEST)

Discussions

ça aurait été bien de prévenir le projet astronomie. Noritaka666 (d) 22 juin 2008 à 13:36 (CEST)

Ooups, merci, VIGNERON * ^discut. 22 juin 2008 à 14:02 (CEST)

Il y a un problème avec l'infobox, le titre est pas aligné. Kelson (d) 23 juin 2008 à 13:17 (CEST)

Oui c’est bizarre (ça touche toutes les planètes, mais le modèle n’a pas été modifié), j’ai demandé de l’aide chez les guides. VIGNERON * ^discut. 24 juin 2008 à 12:55 (CEST)

Bof. Rien que pour l'atmosphère, il y a un grand nombre d'études physico-chimiques. Sans entrer dans le détail dans cet article général, les axes principaux dégagés par la littérature devraient être évoqués. Pour l'instant on a une section minimaliste très terre-à-terre. 200.77.157.220 (d) 23 juin 2008 à 20:14 (CEST)

Si tu as des sources, fourni les. Sinon, on n’est pas pour un vote AdQ mais juste BA et il me semble que l’essentiel des informations sur l’atmosphère est là. VIGNERON * ^discut. 24 juin 2008 à 12:55 (CEST)

àa n'empêche pas de pouvoir proposer des améliorations :) - DarkoNeko (にゃ ) 24 juin 2008 à 19:43 (CEST)

Je n’empêche rien, je fournis mon point de vue ;) Il y a bien sur des choses à rajouter, et chacun peut le faire s’il dispose de sources, mais je pense que l’essentiel est là : composition actuelle, première détection du CO2 en 1952, mention de découvertes récentes de méthane et formaldéhyde, ciel, et perte de l’atmosphère. Les cases sont là, à nous de les remplir pour en faire un AdQ. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 juin 2008 à 08:25 (CEST)

Ah je proteste, il manque un truc vachement important : une application pratique de sa terraformation (comme, par exemple, dans Aria (manga)) -- Mais hélas, je craint que ça ne se fasse pas de mon vivant. - DarkoNeko (にゃ ) 26 juin 2008 à 13:59 (CEST)

On a déjà Terraformation et Terraformation en fiction (auquel je vais ajouter Aria, que je ne connaissais pas). Je pense traduire en:Terraforming of Mars bientôt. Mon objectif est de ne pas trop rallonger l’article principal mais plutôt étendre sur plusieurs articles (éventuellement transclus). (moi je crois que je verrais cela de mon vivant car les technologies progressent : aussi bien en terraformation qu’en gérontologie). VIGNERON * ^discut. 27 juin 2008 à 09:42 (CEST)

Ma remarque était principalement humoristique, hein

Pour le côté "que ça arrive de notre vivant", j'ai plus d'espoir pour des bases permanentes sur la Lune (quand ils auront résolu le problème des poussières corrosives) qu'une terraformation. Par contre, vu l'état actuel de l'économie US (entres autres), ça ne sera sans doute pas avant un moment :(

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 30 juin 2008 à 11:27 (CEST)

Ton but était peut-être humoristique mais tu as touché juste. La terraformation, même si elle reste plus du domaine de la fiction fait l'objet de recherche scientifique importante et est un sujet important pour le lecteur. Il faut donc au minimum ajouter une phrase et un lien vers Terraformation. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 juin 2008 à 11:35 (CEST)