Discussion:Marie-Noëlle Agniau/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marie-Noëlle Agniau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marie-Noëlle Agniau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Noëlle Agniau}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par gede (dg) 11 juin 2008 à 00:21 (CEST)Répondre
Raison : consensus

Marie-Noëlle Agniau modifier

Proposé par : Nanoxyde (d) 3 juin 2008 à 17:30 (CEST)Répondre

Article biographique créé pour la troisième fois (après deux SI) au sujet d'un écrivain. Doute quant à l'admissibilité en regard des critères, bien que ses publications soient nationales.

(Proposition en PàS suite à une demande de SI)

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Trouvé sur WP:SI :
    Cette dernière observation est surprenante/consternante: je suis l'auteur de cette notice (critique littéraire, producteur de radio sur RCF, auteur de plusieurs livres, historien)! marie-Noëlle Agniau, publiée en France et en Belgique, saluée par la critique, adaptée sur scène, sujet d'une émission sur France Culture, auteur de plusieurs recueils de poésie et de livres de philosophie, est considérée comme une voix émergente de la poésie contemporaine française! Franchement, il y a d'autres notices, sur wikipédia, d'auteurs beaucoup plus "confidentiels"! De plus, l'encyclopédie ne doit-elle pas être un reflet, aussi, de la création la plus contemporaine? Voir sa notice sur le site du Centre Régional du Livre en Limousin:http://www.crl-limousin.org ou sur le site officiel du Printemps des poètes: http://www.printempsdespoetes.com/?rub=poetheque&page=14 (C'est la référence en matière de poésie!). laurent Bourdelas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.213.49.84 (discuter)
  • L'article est amélioré après le passage de plusieurs contributeurs. Efbé   5 juin 2008 à 23:36 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver mais mettre l'article en forme Efbé   3 juin 2008 à 22:17 (CEST)Répondre
    Mise en forme effectuée, il reste à enrichir le contenu... Efbé   5 juin 2008 à 23:37 (CEST)Répondre
  2.   Conserver idem Efbé; publications chez L'Harmattan, éditeur bien visible. Daniel Fattore (d) 5 juin 2008 à 11:37 (CEST)Répondre
  3.   Conserver est vraisemblablement dans les critères, conservation immédiate ? VIGNERON * discut. 5 juin 2008 à 18:18 (CEST)Répondre
  4.   Conserver mais uniquement si l'article est remis en forme. Théophile (d) 5 juin 2008 à 21:36 (CEST)Répondre
  5.   Conserver Dans les critères.--Siabraid (d) 6 juin 2008 à 13:06 (CEST)Répondre
  6.   Conserver les critères sont respectés Langladure (d) 7 juin 2008 à 21:01 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je suis l'auteur de la notice et je ne comprends absolument pas ces prpositions de suppression??? Marie-Noëlle Agniau étant considérée comme une des voix émergentes de la poésie française, publiée en France et en Belgique, et venant de publier son 2ème ouvrage de philosophie!

Revenir à la page « Marie-Noëlle Agniau/Admissibilité ».