Discussion:Marie-Laure Phinéra-Horth/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Laure Phinéra-Horth » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Laure Phinéra-Horth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Laure Phinéra-Horth}} sur leur page de discussion.

Marie-Laure Phinéra-Horth

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 01:01 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne respecte pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques

Conclusion

 Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 27 décembre 2015 à 08:27 (CET)

Raison : Hors critères Consensus relatif pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Laure Phinéra-Horth » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. respecte les critères de notoriété des hommes politiques (maire d'une grande ville).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 décembre 2015 à 03:29 (CET)

   Plusieurs critères respectés ? Parmi les critères, je ne vois pas « maire d'une grande ville » mais « maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ». Sur la Liste des communes de France les plus peuplées, Cayenne arrive en 98ème position avec un population de 55 198 habitants en 2012 (voir aussi Cayenne). Touchatou (discuter) 21 décembre 2015 à 20:05 (CET)

2.  Conserver Visiblement une personnalité guyanaise importante vu le nombre d'articles qui la citent dans les archives de France-Guyane (765 articles ! Dans le lot, il doit y avoir de quoi rédiger l'article qui lui est consacré) ou de Guyane 1^re (102 articles dont, par exemple celui-ci). Elle également citée dans la presse nationale. Sans doute peu de portrait d'elle mais on sait bien que la presse nationale porte peu d'attention à la Guyane. Doit-on faire la même chose sur Wikipédia ? --Guy Delsaut (discuter) 26 décembre 2015 à 00:45 (CET)
3.  Plutôt conserver Ne respecte aucun des critères de notoriété des personnalités politiques, mais ceux-ci « sont cependant à interpréter avec souplesse ». Avis modifié suite à la prise en compte des arguments de Guy Delsaut. Le temps de vérifier, le nombre d'articles sur France-Guyane est passé à 766. Touchatou (discuter) 26 décembre 2015 à 10:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ne respecte pas WP:NPP : n'est pas élue maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays de plus de 100 000 habitants, et n'a pas été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 13 décembre 2015 à 20:12 (CET)

    Supprimer (Á mon grand regret), ne respecte aucun des critères de notoriété des personnalités politiques. Touchatou (discuter) 21 décembre 2015 à 20:07 (CET)

2.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 22 décembre 2015 à 20:50 (CET)
3.  Supprimer En tant que maire, il est normal que la presse locale la mentionne régulièrement ; mais même dans la presse locale, je ne vois pas beaucoup de sources centrées sur elle (et ne parlons pas de la presse nationale). Elle me paraît donc nettement Hors critères Notoriété des personnes. Elle ne rentre pas dans les critères WP:NPP non plus. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 décembre 2015 à 19:12 (CET) 
4.  Supprimer Semble bel et bien hors critères. Floflo62 (d) 26 décembre 2015 à 21:23 (CET)
5. Mandat insuffisant. Javeec (discuter) 27 décembre 2015 à 00:03 (CET)
6.  Supprimer manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 27 décembre 2015 à 00:26 (CET)
7.  Supprimer Les partisans de la conservation ont prouvé de façon très convaincante qu'il s'agit d'une personnalité locale, ce qui ne la rend pas admissible. Bravo ! Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 27 décembre 2015 à 01:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :