Discussion:Marcel Maget/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marcel Maget » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre 2017 à 00:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er décembre 2017 à 00:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marcel Maget}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Maget}} sur leur page de discussion.

Marcel Maget

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 00:54 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 décembre 2017 à 07:09 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression dans la discussion : auteur de référence des débuts de l’ethnographie pour les avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marcel Maget » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : l'article me paraît pas mal fait et sourcé & les sources en biblio. me semblent démontrer une certaine notoriété scientifique. NAH, le 17 novembre 2017 à 13:31 (CET).
2.  Conserver : le nom de Marcel Maget est cité comme une référence ou un auteur de référence dans les débuts de l’ethnographie française et l’ethnologie, notamment par certains scientifiques de renom, tels Isac Chiva et Florence Weber (voir article et ses sources). Son livre Guide d’étude directe des comportements culturels (édité en 1953 ; puis en 1962 aux éditions du CNRS) concernant de la méthodologie d’enquête semble avoir été une référence, au moins dans les décennies qui ont suivi sa publication. Quelques autres sources plus récentes parlent parfois d'une œuvre méconnue, ce qui nuance cette notoriété. Voici quelques liens sur des sites officiels pouvant jouer en faveur de la conservation de l'article :

   • Sur le site des Archives nationales (France), dans la Salle des inventaires virtuelle, sur la page Fonds Marcel Maget du musée national des arts et traditions populaires, il est présenté ainsi : "De par sa double formation en philosophie et en ethnologie, il ne cesse de vouloir faire évoluer l'ethnographie et d'y apporter une méthodologie rigoureuse (fichiers d'informateurs locaux, carnets de croquis, prises de photographies, journaux de route, etc.). Cette méthodologie est publiée dans un ouvrage paru en 1953 : Guide d'étude directe des comportements culturels. C'est donc sous son impulsion et celle de Georges-Henri Rivière que la notion de folklore disparaît au profit d'une ethnographie européenne."
   • Sur le site Huma-Num : "(…) Marcel Maget est une figure importante des études en psychosociologie, sociologie, notamment des mondes ruraux et de l’ethnographie française en général."
   • Il semble qu'il ait apporté à la théorie et à la pratique de la monographie villageoise (Changement urbain et démocratie participative à Berlin: Ethnographie du ..., p 169).

   Quelques autres ouvrages/documents pouvant souligner ses apports à la discipline :

   • apports cités et section consacrée à sa biographie (article de Florence Weber, "Marcel Maget, le folklore et la Corporation paysanne. Archiver, publier, enquêter de 1935 à 1944") dans Du Folklore à l'ethnologie (livre de Denis-Michel Boëll,Jacqueline Christophe,Régis Meyran)
   • notice biographique d'auteur
   • cité dans Un regard sur le Centre d'ethnologie française
   • cité dans De village en village: Espaces communautaires et développement.

   Désolé pour cette avalanche de liens dont certains sont un peu limités. Je pense qu'il est intéressant de garder l'article pour situer ce scientifique et son travail, qui a apporté aux débuts de l'ethnographie et l'ethnologie française, et qui a pu influencer les travaux d'autres scientifiques ayant bien plus de renommée.

   Dans le cas où la décision pencherait pour la suppression de l’article, j’aimerais pouvoir plutôt le déplacer dans ma page brouillon, éventuellement en attente de renforcer les sources concernant les critères de notoriété. --Nessun31 (discuter) 21 novembre 2017 à 16:00 (CET)

3.  Conserver cet article sur un ethnologue historique, connu et reconnu. La personne qui a mis le bandeau n'est manifestement pas au courant du travail de ce scientifique suffisamment notoire pour avoir dirigé le Laboratoire d'ethnologie française du Musée national des Arts et Traditions populaires. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2017 à 03:11 (CET)

    Alaspada : La personne qui a mis le bandeau.... moi ! vous pouvez me nommer au lieu de parler dans mon dos en me critiquant - Oui j'avais des doutes... n'ai je pas le droit d'avoir des doutes ! Et vu le nombre d'entrées pertinentes = 189 et l'apport de sources non centrées ou primaires, j'ai encore le droit d'avoir des doutes ! --Lomita (discuter) 30 novembre 2017 à 13:53 (CET)--Lomita (discuter) 30 novembre 2017 à 13:53 (CET)

   Bonjour Lomita, je ne savais pas que c'était toi et de toutes les façons cela n'aurait pas changer mon avis. Il ne faut pas chercher les sources sur internet, il date du temps des bibliothèques. Cordialement --- Alaspada (discuter) 30 novembre 2017 à 14:02 (CET)

Neutre

1.  Neutre Son œuvre ne semble pas sans importance mais n'est pas si citée que cela et je n'ai pas trouvé d'indices de notoriété ~claire (notice nécrologique, mélanges). Un historien (discuter) 17 novembre 2017 à 10:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :