Discussion:Marcel Cordier/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Marcel Cordier/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 14 ans par GL
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Pas de consensus pour la suppression, forte majorité pour la conservation.



L'admissibilité de la page « Marcel Cordier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marcel Cordier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Cordier}} sur leur page de discussion.

Marcel Cordier modifier

Proposé par : Rosier (d) 22 novembre 2009 à 17:23 (CET)Répondre

Ne me parait pas dans les critères de notoriété (une seule source)Le contributeur a été averti à maintes reprises mais ne tient aucun compte des conseils qui lui ont été donnés et continue à créer des articles limite copyvio, une seule référence, pas de catégorisation et j'en passe. --Rosier (d) 22 novembre 2009 à 17:23 (CET)Répondre

Discussions modifier

Voir aussi : Discussion:Joseph Jacob/Suppression. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:17 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Bonjour. Mon approche concernant cet article comme d'autres dont la suppression est demandée est de porter à la connaissance des utilisateurs de Wikipedia les biographies des dirigeants communistes élus depuis l'origine aux organismes de direction du PCF. J'y ai ajouté ceux élus, en 1922, à la première commission exécutive de la CGTU. Le critère de notoriété est donc établi et non versatile : les dirigeants communistes élus à la direction de leur parti. Ce critère est évidemment discutable. Il me semble, en tout cas, qu'il est pertinent. Quant à la question de la catégorisation, je vais tenter de me familiariser avec les techniques à mettre en oeuvre. Mais, je fais aussi confiance aux autres contributeurs. Wikipedia n'est-elle pas une entreprise collective? Bon courage à tous. --SQUINABOL (d) 23 novembre 2009 à 08:13 (CET)SQUINABOLRépondre
  2.   Conserver Membre du comité directeur du parti communiste. Article factuel et sourcé par une source reconnue (Le Dictionnaire biographie du mouvement ouvrier français). Pas de problème de vérifiabilité des informations contenues dans l'article. L'autopromotion ou le caractère publicitaire sont exclus. Aucun problème d'admissibilité en ce qui me concerne. Kropotkine_113 23 novembre 2009 à 11:28 (CET) Kropotkine_113 23 novembre 2009 à 11:38 (CET)Répondre
  3.   Conserver Secrétaire général de sa Fédération à la CGTU et représentant de la CGT à la Fédération syndicale mondiale, ce n'est pas rien. Evidemment, le Google test n'est pas pertinent pour ce genre de personnalités. Chris93 (d) 23 novembre 2009 à 14:35 (CET)Répondre
  4.   Conserver Mineur mais très intéressant. Es2003 (d) 24 novembre 2009 à 12:18 (CET)Répondre
  5.   Conserver puisque : « Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ». JLM (d) 24 novembre 2009 à 12:35 (CET)Répondre
  6.   Conserver. Manifestement connu dans le monde du syndicalisme.--Mbzt (d) 24 novembre 2009 à 17:13 (CET)Répondre
  7.   Conserver Admissible.--Surréalatino (d) 24 novembre 2009 à 18:40 (CET)Répondre
  8. Conserver per Kropotkine 113 (d · c · b) et SQUINABOL (d · c · b). Manuel Menal (d) 26 novembre 2009 à 20:45 (CET)Répondre
  9.   Conserver faible. Un dirigeant communiste, mais la forme est à revoir, avec, en particulier, trop de sigles et pas assez de liens internes. Attis (d) 30 novembre 2009 à 19:04 (CET)Répondre
  10.   Conserver sujet admissible. almaghi (d) 6 décembre 2009 à 03:31 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer. Notoriété invérifiable (43 hits Google), absent en particulier du Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français, donc les critères généraux de notoriété s'appliquent et l'intéressé est   Hors critères. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:17 (CET)Répondre
    Mais non. Il n'est pas absent du Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français. Simplement, la notice complète est en accès restreint. Reste qu'il n'existe qu'une source, difficilement accessible, et que le sourçage de l'article n'est pas lié (donc on ne sait même pas ce qui serait justifié par la source). Bref, notoriété totalement insuffisante. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 22 novembre 2009 à 20:39 (CET)Répondre
  2.   Supprimer   Hors critères. Gz260 (d) 22 novembre 2009 à 20:34 (CET)Répondre
  3.   Supprimer. Non notable et invérifiable (voir Discussions). — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 22 novembre 2009 à 20:40 (CET)Répondre
  4.   Supprimer   Hors critères. SM ** =^^= ** 4 décembre 2009 à 14:00 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Revenir à la page « Marcel Cordier/Admissibilité ».