Discussion:Manoir du domaine de Sevailles/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Manoir du domaine de Sevailles » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août 2020 à 21:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août 2020 à 21:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Manoir du domaine de Sevailles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manoir du domaine de Sevailles}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 août 2020 à 21:25 (CEST)Raison : 3 avis en conservation pour 1 en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Le lieu a une histoire. Article à retravailler et wikifier par contre. --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 17 août 2020 à 14:37 (CEST)- Conserver l’article aurait certes besoin d'un coup de ménage (notamment pour améliorer les sources) mais le sujet est clairement encyclopédique et admissible. Cdlt, Vigneron * discut. 27 août 2020 à 14:36 (CEST)
- Conserver. Encyclopédique (intérêt historique). À mettre en forme. Hadrianus (d) 30 août 2020 à 16:06 (CEST)
- Conserver Bien sûr que le lieu est historique, pour répondre brièvement à certaines questions les 40 hectares sont la superficie du Domaine de Sevailles au XXe siècle. Aujourd'hui il y a trois fermes Le Haut-Sevailles, le Bas-Sevailles et au milieu le Domaine de Sevailles. Bien Cordialement --Alain valtat 31 juillet 2021 à 09:47 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Sujet mal défini : s'agit-il du manoir, du domaine sur 40 ha, de la seigneurie qui, si j'ai compris, était plus étendue ? Des sources primaires (archives), des mentions dans des généalogies et des sites locaux mais pas de source secondaire centrée établissant une notoriété. La plupart des infos utilisables seraient à transférer vers La Bouëxière ou vers Forêt domaniale de Liffré, deux pages qui ne sont pas excessivement longues et dont l'admissibilité ne fait pas de doute. --Verkhana (discuter) 22 août 2020 à 21:32 (CEST)
- @Verkhana le sujet me semble plutôt bien défini : c'est le manoir. L’article traite aussi naturellement de son contexte, tout manoir a forcément un fief, un domaine, des propriétés, différents édifices composant le manoir, etc. Par contre, effectivement la partie sur la forêt, elle dépasse le cadre du « contexte », je l’ai donc déplacée dans Forêt domaniale de Liffré. Cdlt, Vigneron * discut. 27 août 2020 à 14:56 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :