Discussion:Manade L'Occitane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Manade L'Occitane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Manade L'Occitane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manade L'Occitane}} sur leur page de discussion.

Manade l'Occitane

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 15:01 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 23 juin 2015 à 00:02 (CEST)

Raison : Notoriété non avére, consensus relatif suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• A peu près 150 manades existent. Toutes sont référencées dans le dictionnaire de la course camarguaise sous la forme de liste, mais rares sont celles qui bénéficient d'un article à part. Je vérifie demain dans l'ouvrage. Matpib (discuter) 8 juin 2015 à 15:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Manade L'Occitane » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Article dans le Répertoire de Gilles Arnaud + nombreuses occurences dans la presse taurine spécialisée, qu'il reste néannoins à rassembler et à faire apparaître dans l'article + palmarès important pour les cocardiers. --Gardois et à l'œil (discuter) 13 juin 2015 à 15:52 (CEST)

   pseudo source. Cet ouvrage est de l'auto-publication. Matpib (discuter) 14 juin 2015 à 16:21 (CEST)

    Matpib : Je ne connais pas grand-chose à l'édition, mais je crois qu'il y a méprise : je pense que ce sont les éditions Gilles Arnaud, et non Gilles Arnaud seul, qui ont publié l'ouvrage ; d'autres bouquins sont présentés comme édités par G. Arnaud (Chamand, Noël Daniele, Jacky Tourreau) ; si c'est bien cela, le fait que les éditions portent le nom de l'auteur — et même, qu'elles aient été crées par lui — ne saurait poser, amhà, problème. Il faudrait vérifier, mais a priori c'est bien à compte d'éditeur. Cdlt, --Gardois et à l'œil (discuter) 14 juin 2015 à 17:58 (CEST)

    Conserver des sources ont été ajoutées. Il ne s'agit pas d'auto publication.L'ouvrage d'origine chez le même éditeur était rédigé par Le répertoire des manades de Camargue : 120 manades 2003, de Gilles Arnaud (Auteur), André Chamand (Auteur), Thierry Chatel (Auteur)[1]+ réédition 2008 [2]--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 juin 2015 à 19:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Manade listée dans le Dictionnaire de la course camarguaise de Jacky Siméon ed Le Diable Vauvert à l'entrée Manade au milieu de autres manades. Mais ne bénéficie pas d'entrée spécifique dans le même ouvrage (contrairement à de nombreuses autres). La manade existe donc mais n'est pas suffisamment notoire pour figurer dans le dictionnaire de référence de la course camarguaise, pourquoi serait-elle dans Wikipédia ? Matpib (discuter) 8 juin 2015 à 16:30 (CEST)
2.  Supprimer La manade est une manade de village et en cherchant sous Google je n'ai trouvé aucune source de qualité (régionale ou nationale) traitant de cette manade. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 juin 2015 à 00:27 (CEST)
3. Convaincu par les arguments de Matpib.. Javeec (discuter) 21 juin 2015 à 19:04 (CEST)
4.  Supprimer comme Javeec. --Olivier tanguy (discuter) 22 juin 2015 à 10:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :