Discussion:Maison du Grand Quartier
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Ikmo-ned dans le sujet Fusion avec l'article sur le Musée régional du cidre
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion avec l'article sur le Musée régional du cidre modifier
L'article sur le Musée régional du cidre existe depuis 2014. On y trouve 2-3 lignes sur l'histoire de la maison du Grand Quartier. Ne serait-il pas judicieux de fusionner les deux articles. En conservant plutôt l'article sur le musée AMHA. Karldupart (discuter) 17 juillet 2019 à 14:51 (CEST)
- Bonjour. Cette situation est toujours un peu délicate, les deux entités n'étant pas forcément liées, ni complètement, ni éternellement, et les développements de chaque parties pouvant parfois être difficiles à mettre en page. Sur des cas similaires, beaucoup d'articles en duo : Musée du Louvre/Palais du Louvre, Musée d'Orsay/Gare du Musée d'Orsay, Château de Cerisy-la-Salle/Centre culturel international de Cerisy-la-Salle (je suis responsable du dernier doublon, mais justement parce que la coexistence dans le même article me paraissait ne pouvoir aboutir qu'à un article confus). Ma tendance va vers la conservation du duo, d'autant que l'histoire du bâtiment semble avoir peu de rapport avec le cidre, mais sans une profonde conviction. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 juillet 2019 à 15:58 (CEST)
- J'entends bien qu'on puisse faire une distinction entre le palais du Louvre et du musée du Louvre car il y a de la matière pour les deux. Mais dans le cas présent, on est sur deux articles qui risquent de rester chétifs... Mais bon, je comprends la logique. Il faudrait au moins transférer les deux-trois phrases qui concernent la maison de l'article sur le musée vers l'article sur la maison. Car l'article sur la maison est quasi vide actuellement. Karldupart (discuter) 17 juillet 2019 à 17:03 (CEST)
- Bon. J'ai développé d'après un blog qui semble sérieux, mais les infos non sourcées de l'article du musée semblent provenir de WikiManche… qui ne source pas non plus. Je présume que du côté de Valognes, il doit exister quelque chose dans la prose locale et qu'on peut souhaiter qu'une IP savante nous enrichira tout cela comme ça c'est déjà produit sur d'autres ébauches… Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 juillet 2019 à 00:08 (CEST)
- J'entends bien qu'on puisse faire une distinction entre le palais du Louvre et du musée du Louvre car il y a de la matière pour les deux. Mais dans le cas présent, on est sur deux articles qui risquent de rester chétifs... Mais bon, je comprends la logique. Il faudrait au moins transférer les deux-trois phrases qui concernent la maison de l'article sur le musée vers l'article sur la maison. Car l'article sur la maison est quasi vide actuellement. Karldupart (discuter) 17 juillet 2019 à 17:03 (CEST)