Discussion:Mahfoud Salek Prestifilippo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mahfoud Salek Prestifilippo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mahfoud Salek Prestifilippo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mahfoud Salek Prestifilippo}} sur leur page de discussion.

Mahfoud Salek Prestifilippo

Proposé par : Booot (d) 2 février 2012 à 21:00 (CET)

L'article ne respecte pas les critères d'admissibilités de Wikipédia. Il est interdit de se faire de la publicité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, il n'y a aucune source secondaire indépendante et fiable prouvant que les critères généraux sont remplis : ses écrits ont-ils été publiés par une maison d'édition ? Est-il connu comme journaliste ? Son site internet est-il réellement une référence, même pour les spécialistes du sujet traité ? Sans aucune preuve, l'article ne me semble pas admissible et ressemble effectivement à de l'autopromotion. Alchemica (d) 2 février 2012 à 21:08 (CET)
2.  Supprimer clairement de l'auto-promo --Authueil (d) 2 février 2012 à 21:28 (CET)
3.  Supprimer Pas de source présentée (malgré une demande faite au principale contributeur depuis le 1^er janvier). Non admissible. Linan (d) 2 février 2012 à 23:05 (CET)
4.  Supprimer D'accord avec les avis ci-dessus. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 3 février 2012 à 12:40 (CET)
5.  Supprimer Pas de source secondaire indiquée ni trouvée. Rien ne permet de présumer de la notoriété de l'auteur. Cordialement. Ireneeh (d) 3 février 2012 à 15:50 (CET)
6.  Supprimer. Idem avis précédents. Eros16eden (d) 7 février 2012 à 11:01 (CET)
7.  Supprimer : Rien de sérieux, c'est de l'auto-promotion. --Praxinoa (d) 9 février 2012 à 22:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :