Discussion:Méthode du canard en plastique

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Marcv7 dans le sujet Dissonance cognitive ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

En caoutchouc ou en plastique ?

modifier

De façon générale, l'expression usuelle qui correspond à en:Rubber duck est plutôt canard en plastique. Y a-t-il des sources en français pour appuyer une préférence pour le caoutchouc dans le cas particulier du nom de cette méthode ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fanfwah (discuter), le 20 juillet 2012 à 13:59‎

Rubber en anglais c'est « caoutchouc »... Je cherche une source --MathsPoetry (d) 20 juillet 2012 à 14:08 (CEST)Répondre

Il semble plutôt y avoir un avantage à « plastique » effectivement. Googlefight donne un résultat sans appel en faveur de « plastique ». Je renomme avec redirection. --MathsPoetry (d) 20 juillet 2012 à 14:22 (CEST) (en cours)Répondre

ok pour moi Prosopee (d) 20 juillet 2012 à 18:33 (CEST)Répondre

Félicitations

modifier

Je voulais juste féliciter l'auteur / les auteurs de cette petite perle :

L'avantage du canard en plastique sur un interlocuteur humain est que sa capacité d'écoute et sa patience sont sans limites. Son temps est aussi moins précieux que celui d'un consultant ou d'un collègue3. Le fait qu'il soit petit permet de le placer discrètement à côté d'un écran d'ordinateur.

J'espère qu'il se reconnaîtra.
Cheers, Thouny (discuter) 18 avril 2014 à 09:29 (CEST)Répondre

Dissonance cognitive ?

modifier

Je ne comprends pas la référence à la dissonance cognitive. Peut-être son auteur devrait-il en parler à son canard en plastique et la reconsidérer.

Marcv7 26 juin 2014 à 11:48 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Méthode du canard en plastique ».