Discussion:Mérulaxe de la Perijá/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2015 à 23:32 (CEST)

Scytalopus perijanus

Proposé par : £e p$y £éon (discuter) 24 juin 2015 à 10:05 (CEST)

Bonjour, tout d'abord merci au  Projet:Ornithologie pour son aide. Il s'agit d'une espèce décrite seulement en 2015 : il n'existe donc malheureusement actuellement qu'une seule source, d'où ma réticence à le proposer au label AdQ, cet article étant a priori amené à évoluer à l'avenir. Il fait normalement le tour du sujet. Il subsiste encore 2-3 liens rouges (non rédhibitoire pour un BA) mais ils devraient être bleuis d'ici la fin de la procédure. Ces quelques éclaircissements ayant été apportés, je vous souhaite bonne lecture et bon vote.

P.S. : Petite notification toute spéciale à  Totodu74 pour le « Chiche » .

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article en tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (discuter) 24 juin 2015 à 10:16 (CEST)
2.  Bon article Semble correspondre au critère. En particulier pour une espèce décrite en 2015. --Fralambert (discuter) 26 juin 2015 à 02:01 (CEST)
3.  Bon article très complet et bien référencé -- Titou (d) 29 juin 2015 à 10:12 (CEST)
4.  Bon article Semble complet.--Ben23 ^[Meuh!] 29 juin 2015 à 19:53 (CEST)
5.  Bon article Bravo, rien à ajouter ou retirer. Bibo le magicien (discuter) 30 juin 2015 à 08:39 (CEST)
6.  Bon article Bon pour le label.--Harrieta (d) 5 juillet 2015 à 14:21 (CEST)
7.  Bon article Pour une espèce très récemment décrite, les informations sont correctes et, en plus, on a même des photos : le luxe ! Père Igor (discuter) 6 juillet 2015 à 12:03 (CEST)
8. Pour semble complet au regard de l'état des connaissances, bien écrit et wikifié, hop ! Barada-nikto (discuter) 6 juillet 2015 à 18:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observations de Père Igor

Bel article compte tenu de la limitation des sources et de sa reconnaissance récente.

Dans Répartition et habitat, il manque au moins un mot dans la phrase : « cette espèce a ainsi été observée dans dix-neuf sur les deux versants de la serranía de Perijá » Dix-neuf quoi ? Mystère !

Dans Taxinomie et systématique, pourrait-on avoir une explication de ce que signifie Scytalopus ?

Père Igor (discuter) 4 juillet 2015 à 22:15 (CEST)

Bonjour  Père Igor. Merci pour votre relecture. Pour le premier point soulevé, correction faite sachant que le mot « localités » avait été supprimé par inadvertance par une IP dans le cadre d'une correction de typo (cf historique). Pour la signification de Scytalopus, je n'ai rien trouvé pour le moment mais je continue mes recherches. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 6 juillet 2015 à 09:51 (CEST)

Selon Surfbird, « Scytalopus etymologically comes from the Greek language wich literally means “stickfoot”, referred to their strong and thick feet ». Mais je ne parviens pas à traduire stickfoot. Une idée ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 6 juillet 2015 à 11:19 (CEST)