Discussion:Lycée Jean-XXIII/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lycée Jean-XXIII » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2021 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2021 à 23:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lycée Jean-XXIII}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycée Jean-XXIII}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires? Positionnement par rapport aux critères WP:NEE?
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 25 juillet 2021 à 07:41 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour plus tard : noter l’existence de : commons:Category:Lycée Jean XXIII. 94.228.185.34 (discuter) 14 juillet 2021 à 18:02 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour, je le trouve admissible, pour ce qui est de ces coups de balais, je trouve qu'il devrait y avoir des critères pour les appliquer. Il me semble que l'usage actuel est plus vaste que "admissible", pas assez de consultations, pas assez de liens vers d'autres pages wiki...Peut etre aussi juste une façon de constater que les participants à une page sont encore actif, interressés par son existatnce ? Bonne journée ̃ ̃ ̃ ̃— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gérald Garitan (discuter), le 12 juillet 2021 à 10:24
- Bonjour, j'ai retravaillé le contenu en espérant que cela permette à ce stade sont maintien. Je n'ai pas encore creusé le sujet avec le fond de la bibli Carnégie mais ne doute pas que l'on puisse encore trouver des éléments d'architecture.Cordialement --Ours51+ (discuter) 15 juillet 2021 à 17:53 (CEST)
- Facebook, site du lycée, classements de l'Express : ce n'est guère de nature à me faire changer d'avis, désolé. Cordialement, Eximau (discuter) 17 juillet 2021 à 14:25 (CEST)
Conserver Ancienneté des bâtiments et des activités éducatives dans ce lycée. Rayonnement au minimum régional, si ce n’est plus. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 juillet 2021 à 17:14 (CEST)- Conserver Caractère historique et importance du lycée au niveau régional. — Berdea (discuter) 22 juillet 2021 à 17:49 (CEST)
- Conserver Bon potentiel encyclopédique, historique du bâtiment : "Fondation de la maison de Reims" p.297-304 sur Gallica, pensionnat des Dames cité dans la biographie Jules Poullot, 1835-1916 par André Jacquinet en 1953 (Google books) (et il me semble une note dans L'Indépendant rémois : journal quotidien : politique, commercial, économique et littéraire, n°6854, 16 août 1888, p.2 sur RetroNews).
Supprimer modifier
- En désaccord avec le créateur de l'article : il n'existe pas de source secondaire centrée pour démontrer qu'il s'agirait d'autre chose que d'un établissement lambda. Cordialement, Eximau (discuter) 12 juillet 2021 à 11:44 (CEST)
Supprimer. Pas de source, article presque vide. --HistoVG (discuter) 13 juillet 2021 à 17:41 (CEST)- Supprimer. Les sources secondaires centrées de qualité n'ont pas l'air de courir les rues... Admissibilité non démontrée... --Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 14:56 (CEST)
- Supprimer Rien de bien particulier à lire. Aucune personnalité rattachée à cet établissement, aucun événement historique et il ne bénéficie (à priori) d'aucun classement au niveau des bâtiments historiques.--JPC Des questions ? 18 juillet 2021 à 11:29 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Plutôt Conserver et s’il fallait supprimer se serait pour cause de contenu indigent frisant le néant. Mais il s’agit, d’après son nom, d’un lycée religieux : ces lycées, en France, sont souvent anciens et dotés d’une histoire. 94.228.185.34 (discuter) 14 juillet 2021 à 17:58 (CEST)