Discussion:Lune noire (astrologie)/Archives 2016

Article Lilith_(lune)

Ces deux articles ne devraient-ils pas être les mêmes ? --88.170.209.20 (d) 12 juin 2009 à 02:45 (CEST)

Non. L'un traite d'astronomie, l'autre d'astrologie (deux disciplines distinctes depuis le XVII^e siècle). Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 8 juin 2016 à 04:18 (CEST)

Conflit d'édition [terminé]

Aux contributeurs

Ainsi que je l'ai indiqué sur le bandeau et dans les notifications de modifications, je vous prie ne pas intervenir sur cet article tant que je n'aurai pas fini la lecture, qui je le rappelle, est prévue aujourd'hui. Je suis sur la version enregistrée avec ces avertissements ː 8 août 2016 à 18:56‎. Vous devrez donc attendre pour remettre vos modifications ultérieures afin de ne pas provoquer de conflit d'édition. Merci de votre compréhension.

--Delarouvraie Salon 9 août 2016 à 14:11 (CEST)

Comme promis, j'ai terminé la lecture. 

Bonsoir Live and let die,

J'ai maintenant terminé la relecture. N'hésitez pas à m'interroger sur des modifications que vous ne vous expliquez pas. Merci pour les éclaircissements que vous m'avez apportés.

Quelques axes d'améliorations futures ː

J'ai bien noté que vous avez donné une source pour et une source contre pour atteindre une neutralité. Je pense qu'il faudrait les développer dans le texte, sous une section qui s'appellerait, par exemple ː « Les détracteurs » ou « Controverses ».

Vous utilisez largement les contributions de Laurence Larzul. Il serait bien de diversifier les auteurs (même si, on le devine, vous lui faites entièrement confiance).

Cordialement.

--Delarouvraie Salon 9 août 2016 à 22:29 (CEST)

Bonjour et merci pour toutes vos améliorations (reformulations, plan, illustrations, clarifications). J'ai cependant une question à vous poser : pourquoi avez-vous supprimé la section sur les transits de la Lune noire dans les maisons astrologiques comme marqueurs de l'inconscient qui peut émerger à la conscience à ce moment-là? Merci encore! Bien cordialement, Live and let die ^{Me parler} 10 août 2016 à 04:56 (CEST)

La section est supprimée car elle ne s'intègre pas dans le nouveau plan. Mais l'info est replacée dans « Dans l'astrologie karmique occidentale ». J'ai également une question ː je n'ai pas trouvé le terme « transmutation » dans l'article « Astrologie karmique ». --Delarouvraie Salon 10 août 2016 à 09:43 (CEST)

Merci de me le signaler. Le terme « transmutation » est implicite dans l'astrologie karmique, car selon cette astrologie, le but est de passer de l'acquis/du passif du Nœud Sud de la Lune à l'intégration des qualités représentées par le Nœud Nord de la Lune (je signale que deux signes opposés sont censés incarner des valeurs complémentaires). Et c'est en lien avec la Lune noire, selon l'école francophone; Laurence Larzul a par exemple écrit dans Comprendre la Lune noire (page 35) : « Tout se passe comme si la Lune noire montrait le parcours initiatique que nous devrons emprunter pour passer des valeurs Nœud Sud aux valeurs Nœud Nord (...) La Lune noire sera le passage obligé par lequel nous serons dirigés sur la voie de notre accomplissement, représenté par le Nœud Nord. C'est pourquoi nous considérons ces trois facteurs - Nœud Sud, Nœud Nord, Lune noire - indissociables dans l'interprétation, chacun venant affiner le sens de l'autre et délivrer un schéma, une structure profonde de la psychologie de l'individu ». Pour ma part, j'ai un Nœud Sud en Lion (donc un Nœud Nord en Verseau), et je constate bien dans les faits que chaque fois que j'entreprends quelque chose "pour la gloire" (Lion), cela échoue, et que chaque fois que j'inscris mon action dans un projet collectif (Verseau), je recontre des soutiens. Et pourtant, les valeurs Nœud Sud semblent infiniment plus attirantes, alors qu'aller vers son Nœud Nord, c'est faire un effort de volonté! Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 10 août 2016 à 10:24 (CEST)

Le satellite de Frédéric Petit

Bonsoir  Dfeldmann,

Merci de votre contribution. L'article est consacré à la Lune noire astrologique. Les trois premiers points de la section « Évolution des termes » sont là pour indiquer brièvement ce dont on ne va pas parler. Il me semble que votre contribution, parenthèse et note, aurait plus sa place dans l'article Lilith (lune) auquel je fais référence par lien sur le mot « vaine ». Lien qui pourrait être plus explicite, pensé-je avec le recul. Qu'en dites-vous ?

Cordialement,

--Delarouvraie Salon 14 août 2016 à 21:59 (CEST)

Je ne suis pas tout à fait d'accord : la position de la Lune noire dans le ciel est définie précisément (dans l'acception récente du second foyer), et il est facile de montrer que ni là, ni en opposition avec la Lune, un vrai satellite de petite masse ne peut avoir d'orbite stable, et donc que la Lune noire doit être immatérielle. Cela me semble vaguement intéressant pour l'article, alors que la recherche d'un second satellite de la Terre relève de toutes autres considérations (sans parler du fait que Cruidne n'est un satellite qu'en élargissant considérablement la terminologie).--Dfeldmann (discuter) 14 août 2016 à 22:48 (CEST)

Alors là,  Dfeldmann, bravo pour la référence Bakich ǃ --Delarouvraie Salon 15 août 2016 à 14:11 (CEST)

Icono ː symbole de la Lune noire

Bonjour,

Si vous regardez dans l'historique,  Gemini1980, vous verrez que j'ai déjà testé votre version, mais que j'en suis revenue car ː

• mettre un cadre dans une justification aussi étroite ne convient pas à l'œil ;
• la disparition de la légende en résultant n'est pas grave, on se doute bien qu'on ne va pas mettre le symbole de Vénus ou de Mercure ;
• j'avais mis cette image uniquement pour occuper l'espace libre à droite du sommaire pour la taille, j'avais fait un compromis entre remplir le blanc et avoir une taille d'image raisonnable ;
• dans votre version, le texte au niveau du premier paragraphe est coupé, ce qui, là non plus, n'a pas un effet très heureux.

Cordialement,

--Delarouvraie Salon 15 août 2016 à 19:42 (CEST)

Bonjour,

Serait-il possible de lire Wikipédia:Mise en forme des images#Les vignettes ? Il est déconseillé de ne pas mettre de cadre.

Toute image se doit d'avoir une légende.

Je ne vois pas en quoi une légende sur deux lignes, sous une image, ne conviendrait pas à l'œil. Si la légende apparaît en plus de trois lignes, alors peut-être faudrait-il aller dans Spécial:Préférences, onglet « Apparence ».

Sauf si j'ai mal compris, toute image rétrécit la largeur du texte qui se trouve à ses côtés, que ce soit au niveau du premier paragraphe ou ailleurs.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2016 à 20:04 (CEST)

Oui, vous avez mal compris. La question ne porte pas sur la légende — qu'il y en ait une ou non c'est pareil pour moi —, mais sur la justification de l’image. La marge intérieure (entre l'image et son bord) de cette image est quasi inexistante, d'une part ; le fond blanc de l'image fait ressortir ce cadre, d'autre part. Le tout donne une impression d'enserré. C'est sans doute pour des cas particuliers comme celui-ci que Mise en forme des images#Les vignette se contente de recommandations.

Par ailleurs, si vous ne voyez pas d'inconvénient à couper un paragraphe alors qu'il y a plein d'espace autour, d'autres que vous en voient un.

Ce que vous décrivez est typique des images en svg. Je ne vois pas en quoi il faudrait faire une exception et ne pas respecter une recommandation. Vous m'avez l'air d'avoir beaucoup de certitudes du haut de vos 3 mois d'expérience et 400 contributions. Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2016 à 21:50 (CEST)

Ah ǃ Il y avait le point Godwin, on devrait inventer le point Parole de Vieux Sage. Il y a une vie avant wikipédia, le saviez-vous ? Je collabore à un autre wiki et j'ai travaillé chez le plus grand encyclopédiste français. Alors, du haut de vos je-ne-sais-combien-mais-sûrement-beaucoup-de-contrib, faites donc ce que je suggère en commentaire de modifs, puisque c'est vous qui tenez à votre légende. Ce doit être un jeu d'enfant pour vous. Autres suggestions ː l'Unicode étant de toutes façons libre de droits, vous pouvez très bien fabriquer une svg avec la légende incluse.

Une dernière chose ː écrire en majuscules dans les commentaires de modifs équivaut à CRIER.

C'est pas vrai ? Et puisque vous êtes si malin, vous devriez savoir que pour signer, il faut taper ~~~~. Gemini1980 oui ? non ? 16 août 2016 à 02:34 (CEST)

Proposition d'article de qualité refusée le 26 août 2016

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 26 août 2016 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.