Discussion:Louis Lewandowski (peintre)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Louis Lewandowski (peintre) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre 2019 à 21:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre 2019 à 21:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis Lewandowski (peintre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Lewandowski (peintre)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:31 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées sur la durée démontrant la notoriété de cette personne et justifiant le respect des critères d'admissibilité ?
Conclusion
Conservation traitée par Sebicux (discuter) 27 novembre 2019 à 21:31 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Changement de vote. Critères WP:NAV non remplis. La page en polonais est quasi identique à part deux sources externes, dont l'une renvoie à un catalogue d'expo de 84 pages dans lequel le nom de Lewandowski est cité deux fois sans commentaires, l'autre renvoyant à trois reproductions. --Gustave67 (discuter) 18 novembre 2019 à 20:18 (CET)--Gustave67 (discuter) 19 novembre 2019 à 07:06 (CET)
Gustave67 : Cinoc, le tueur de mots de La Vie mode d'emploi agissait ainsi parce qu'il devait faire de la place pour la prochaine édition papier. Toi tu tues les gens, alors qu'une encyclopédie électronique est de taille illimitée. Pourquoi t'acharner contre un pauvre peintre polonais complètement oublié dont la page a été consultée depuis juillet 2015 zéro fois en version française et zéro fois en version polonaise ? Wikipedia est sans doute le seul endroit où son souvenir existe encore, son Tombeau. --Gustave67 (discuter) 18 novembre 2019 à 20:31 (CET)
- Conserver car il a une notice dans une encyclopédie [1] Mario93 (discuter) 25 novembre 2019 à 21:46 (CET)
Plutôt conserver Vu la notice encyclopédique. -- [blabla] 26 novembre 2019 à 13:51 (CET)- Conserver notice dans une encyclopédie. - p-2019-11-s Couarier 27 novembre 2019 à 08:19 (CET)
- Conserver Vu la notice encyclopédique--nicoleon
[ come on] 27 novembre 2019 à 10:43 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source secondaire de qualité centrée démontrant une quelconque notoriété et donc l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 19 novembre 2019 à 12:11 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :