Discussion:Louis Gayat de Wecker/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Gayat de Wecker » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre 2016 à 23:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre 2016 à 23:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Gayat de Wecker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Gayat de Wecker}} sur leur page de discussion.

Louis Gayat de Wecker

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:13 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    aucune référence et rien trouvé dans google books   

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Il est mentionné en 1905 https://archive.org/stream/annuairediploma06trgoog/annuairediploma06trgoog_djvu.txt avec des titres de ses premières fonctions légèrement différentes.
• En 1937, auteur: L. Gayat de Wecker L'Angleterre et les relations économiques entre les Indes britanniques, l'Australie et le Japon, in: Politique étrangère, 1937, Volume 2 Numéro 4 pp. 342-357.
• Pour un débutant sur wikipédia, un tour de force d'ouvrir une première contribution avec un infobox. [1] Le tout me donne le sentiment d'un mélange de canular et de faits. La liste des décorations: aucune trace. Les décorations me semblent une fantaisie : le même utilisateur débutant a créé sur commons 2 fois un fichier avec le ruban de l'Ordre de Notre-Dame de Guadalupe et mis cela une fois comme ordre d'Austria et une fois comme ordre d'Espagne.
• Et d'autres anomalies pour ses contributions sur commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Philgayat. --Havang(nl) (discuter) 12 novembre 2016 à 19:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Gayat de Wecker » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver. Le cursus honorum (non négligeable) est donné (c’est toujours long et fastidieux de l’établir je le sais par expérience mais il faut commencer par ça) : le bandeau adéquat pour cet article est à sourcer. Et puis j’aimerais ne plus voir un corps de l’État (ici : diplomate) être comparé aux préfets (qui sont devenus les têtes de Turc de certains wikipédiens) à des fins polémiques… Alphabeta (discuter) 5 novembre 2016 à 12:28 (CET)
2.  Conserver. Les "breloques"/"médailles" ne sont pas donnés automatiquement. S'il en a eu autant et d'aussi différentes, c'est qu'il a dû avoir une action reconnue, une certaine importance et notoriété dans son domaine, et qu'il y a, potentiellement, des sources secondaires quelque part (même s'il y en a forcément moins pour quelqu'un ayant eu une action au début du XXème siècle). Article pas dans les critères en l'état, ok. Mais il devrait être conservé pour laisser la possibilité de le sourcer et de justifier son admissibilité. O-R (discuter) 11 novembre 2016 à 16:13 (CET)

Supprimer

1.  Conserver Vu le nombre de décorations qu'il a acquises, il est vraiment notable. C'est comme les préfets, un diplomate a plein de breloques de par sa fonction. Comme pour les préfets, on supprime par défaut sauf sources prouvant le contraire. Pas de chance, il n'y en a pas. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 octobre 2016 à 03:13 (CET)
2.  Supprimer Personnalité digne d'estime, sans aucun doute, mais malheureusement les sources correspondant aux WP:CAA ne sont pas là. Cdt, Manacore (discuter) 30 octobre 2016 à 21:17 (CET)
3. Pas mieux. L'article fait assez sapin-de-noel/arbre-à-médaille. --Nouill 30 octobre 2016 à 23:24 (CET)
4.  Supprimer En accord avec Man&acore. --Epigraphiste (discuter) 31 octobre 2016 à 13:38 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec Malosse et Manacore. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 23:46 (CET)
6.  Supprimer SI . Mélange de canular et de faits. Voir discussion. --Havang(nl) (discuter) 12 novembre 2016 à 19:51 (CET)
7.  Supprimer Je change d'avis suite au travail de recherche de Havang(nl) mais ma conviction demeure : les (vraies) médailles/récompenses devraient être considérées comme des sources d'admissibilité. O-R (discuter) 12 novembre 2016 à 20:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :