Discussion:Louis Diard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Diard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Diard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Diard}} sur leur page de discussion.

Louis Diard

Proposé par : Chris a liege (d) 14 août 2012 à 11:58 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Remarque : le créateur de l'article est bloqué indéfiniment.

Conclusion

 Suppression traitée par Koui² (d) 28 août 2012 à 17:03 (CEST)

Raison : Unanimité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pas trop envie de chercher: contemporain… a priori hors WP:CAA mais j'ai peut-être loupé le Larousse; attendons-voir…--Madelgarius (après on cause...) 14 août 2012 à 22:35 (CEST)
2.  Supprimerfaible. manque de sources. on parle de l'atlas sur la toile (site locaux. mais pas vu d'autre ouvrages sur amazon par exemple.--Aghuk (d) 24 août 2012 à 23:04 (CEST)
3.  Supprimer J'ai cherché et je n'ai pas trouvé de sources centrées prouvant sa notoriété. Si on en trouve, je pourrai changer d'avis. VeroAlc (d) 27 août 2012 à 11:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Si j'en crois la bibliographie, il a publié plus de deux ouvrages. Amazon confirme, neuf et occasion. Conserver par application du critère des écrivains. --Nyapa (d) 23 août 2012 à 15:58 (CEST) (moins de 50 contributions --Lomita (d) 23 août 2012 à 15:59 (CEST))

   je crois qu'il y en a qu'un d'ouvrage, l'autre semble d'un homonyme--Aghuk (d) 24 août 2012 à 23:01 (CEST)