Discussion:Louis-Philippe Ier

Suppression de la sous-section Ascendance

Je propose la suppression de cette section dont la pertinence m'échappe. A priori un tableau généalogique sur trois générations comme cela se fait dans certaines biographies serait plus utile que cette litanie à fausses références laissant indûment penser que l'article est solidement référencé, ce qui est loin d'être le cas.

Y a t'il des oppositions? --Priper (d) 20 novembre 2011 à 17:36 (CET)

--Priper (d) 1 décembre 2011 à 20:39 (CET)

Nord ou Ouest ?

le texte indique "Il fait partie des 660 personnalités à avoir son nom gravé sous l'Arc de triomphe de l'Étoile. Il apparaît sur la 1re colonne, pilier Nord" alors que la légende de la photographie (sur laquelle on voit son nom, Chartres) indique qu'il s'agit du piler Ouest.

Dernier Roi de France

Pourquoi avoir supprimé (dans l'introduction) le fait qu'il ait été le dernier Roi de France? Est-ce un fait de vandalisme ou une question qui fait débat?--Chayba (discuter) 18 avril 2015 à 20:59 (CEST)

Louis-Philippe I^er n'a jamais été roi de France. Il n'a été que roi des Français. Quant à savoir s'il a été le premier et le dernier à porter ce titre, ce sont deux autres questions. --85.203.97.28 (discuter) 19 février 2017 à 12:26 (CET)

Et si l’on veut finasser, dire qu’il est le “dernier souverain français à avoir régné sur la France”, outre que c’est un peu pléonastique, prête également le flanc à la critique, puisque le prince-président devenu empereur quelques années plus tard – non par le “droit” du sang mais par la force d’un coup d’État – était quand même un souverain français. “Le dernier roi qui ait régné sur la France” serait peut-être plus simple. Mais je ne suis pas historien, et je me moque bien des rois, monarques et souverains… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francois C (discuter), le 9 août 2018 à 11:43 CET

Votre suggestion est pourtant la plus judicieuse, Francois C : « le dernier roi qui ait régné sur la France » ou « ayant régné sur la France » ou « à avoir régné sur la France » me semble très bien. --Cyril-83 (discuter) 9 août 2017 à 15:32 (CEST)

Merci. J’éviterais “roi à avoir” qui est cacophonique, faisant “ah, ah, ah”, un hiatus redoublé sur le son a. C’est ce qui me ferait préférer la formulation avec le relatif ou le participe passé.--François Collard (discuter) 9 août 2017 à 16:31 (CEST)

Photographies

 Projet:Histoire - Projet:Politique française : ce n'est pas précisé dans l'article mais il existe au moins deux photographies de Louis-Philippe (une téléversé dans Commons et une autre absente de Wikipédia), ce qui ferait de lui probablement le premier chef d'État français photographié (un autre record avec Félix Faure, qui est le premier filmé). J'ignore par contre celui qui est à l'origine du premier discours audio (Fallières ? Poincaré ?). — Ellicrum _{{bablute [...]}} 22 mai 2017 à 21:54 (CEST)

Majuscule ou minuscule à « monarchie » ?

Bonjour,

Les sous-catégories figurant dans la catégorie:Monarchie de Juillet évoquent, ou bien la « Monarchie de Juillet », ou bien la « monarchie de Juillet ».

Alors, majuscule ou minuscule à « monarchie » ?

Vous pouvez donner votre avis sur Discussion catégorie:Monarchie de Juillet#Majuscule ou minuscule à « monarchie » ?.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 mai 2021 à 00:12 (CEST)

Ier

Pourquoi vous l'appelez Louis-Philippe Ier alors qu'il n'y en a pas eu de deuxième ? Polochon de Sailly (discuter) 25 février 2023 à 16:46 (CET)

Bonjour, Polochon de Sailly, 2 sources livresques ont été apportées au sujet de votre question. Par ailleurs, toutes les monnaies de l'époque portent le nom et la mention « Louis-Philippe I^er ». Cdt, --Cyril-83 (discuter) 25 février 2023 à 21:05 (CET)

@Cyril-83 Bonjour, quelles sont ces sources je ne les ai pas vues. Et concernant votre deuxième argument je trouve que ce n'est pas une raison pour l'appeler ainsi. Par ailleurs cela va contre la tradition et contre d'autres articles sur Wikipédia, on appelle pas la reine Victoria Victoria Ire ou le pape François François Ier. Polochon de Sailly (discuter) 26 février 2023 à 05:00 (CET)

Polochon de Sailly, il n'y a pas de « tradition », il y a l'usage constaté et surtout les sources, d'autant plus si elles sont officielles et historiques. Effectivement, on parlera de Louis-Philippe I^er ou de Juan Carlos I^er, mais de Baudouin et de Philippe, tous deux rois des Belges, de Beatrix et de de Willem-Alexander, respectivement reine et roi des Pays-Bas, ou de Victoria, reine du Royaune-Uni. Pour les sources, référez-vous à la section Louis-Philippe Ier#Roi des Français, notes 30 et 31. Cdt, --Cyril-83 (discuter) 26 février 2023 à 09:30 (CET)