Discussion:Loi de Planck

---

À vérifier, reformuler et remettre dans l'article:

À une température T (K), l'énergie W(λ) passe par un maximum W_m pour une longueur d'onde donnée λ_m.

Elle est souvent utilisée pour étudier la réponse spectrale d'une cellule photo-électrique. Son caractere universel provient du fait que l'on passe en coordonnées réduites : on pose

y = W/W_m et x = λ/λ_m,

alors on obtiendra toujours la même courbe.

En ce qui concerne l'étude de cette cellule, il suffit, dans un premier temps de tracer les variations du courant I=f(λ) car I=a·W(λ). Mais, l'énergie n'etant pas distribuée uniformément sur le spectre, alors il faut déterminer Icorrigé à l'aide de cette loi universelle.

---

Pourquoi lis-je par ailleurs que la loi de Planck est $\rho (\nu ,T)={\frac {8\pi \nu ^{2}}{c^{3}}}.{\frac {h\nu }{e^{\frac {h\nu }{kT}}-1}}$? Est-ce bien la même, mais en fonction de la fréquence et non de la longueur d'onde? Lozère

Cela peut utiliser en la longueur d'onde.

Replaçons la $(\nu ,T)={\frac {8\pi \nu ^{2}}{c^{3}}}.{\frac {h\nu }{e^{\frac {h\nu }{kT}}-1}}$ à

$(\nu ,T)={\frac {8\pi \nu ^{2}}{u^{3}}}.{\frac {h\nu }{e^{\frac {h\nu }{kT}}-1}}$

(Où soit u=speed of sound)

Il y aurai peut-etre correct. Dont je pense. :)--HydrogenSu 25 février 2006 à 15:35 (CET)

Je pense qui nous voulons penser à R(surface of radiance), mais pas de penser à I(spectra of radiance). C'est utilisée dont l'R que l'I, parce que l'I est avec des vecteurs de Poyinting. Désolé mais mon mal français.--HydrogenSu 24 février 2006 à 10:40 (CET)

---

C'est bien la même loi, puisque λν=c.

L'exposé se base sur la loi de Planck exprimée comme fonction de la longueur d'onde, pour des questions de cohérence avec les articles connexes et parce que cette version me semble plus facile à comprendre.

Quant au texte en tête de page, il est totalement hors-sujet, avec un lien sans intérêt. Gemme 1 mai 2005 à 00:46 (CEST)

Transféré de Wikipédia:Pages à fusionner

Relation de Planck et Loi de Planck

Loi de Planck est plus développé. Il faudrait un physicien qui comprenne bien les articles. ZeroJanvier 9 avr 2005 à 14:53 (CEST)

Il n'y a pas besoin d'être physicien ; à ma connaissance, il n'existe pas de formule nommée relation de Planck. Le sujet de l'article relation de Planck se rapproche plutôt de loi de Wien ; à priori, il n'y a pas grand chose à récupérer, car son texte me semble trop vague et confus pour être utile à quelque chose. Néanmoins, j'accepte de m'en occuper. Gemme 13 avr 2005 à 14:27 (CEST)

J'ai modifié un certain nombre d'articles connexes, comme flux lumineux, et surtout loi de Planck, qui a été complètement réécrit. La raison en est que certains contributeurs écrivent absolument n'importe quoi, y compris dans le domaine scientifique, notamment en recopiant le Wikipédia anglophone où les inepties et erreurs de formulation abondent ; le Wikipédia allemand n'a heureusement pas suivi notre exemple.

Pour revenir à l'article relation de Planck, je confirme qu'il touche à un aspect de la loi de Wien ; malheureusement, l'article loi de Wien ne décrit pas la loi de Wien : il est donc nécessaire de le réécrire.

Je n'ai aucun besoin de l'article relation de Planck pour ce faire, et ce dernier article présente la caractéristique notable d'être totalement dépourvu de la moindre information utile. Je demande donc sa suppression immédiate. Gemme 25 avr 2005 à 15:12 (CEST)

Faute de suppression, j'ai fait un redirect de relation de planck vers loi de planck puill 29 juillet 2005 9h15

Mon plan

J'écrirai quelques mots du mathe pour prouver

$L_{\lambda }={\frac {2hc_{\lambda }^{2}\lambda ^{-5}}{\exp \left({\frac {hc_{\lambda }}{k\lambda T}}\right)-1}}$sur l'article.

• Je ne suis pas l'autheur de l'article du Loi de Planck.--HydrogenSu 25 février 2006 à 15:39 (CET)

Une correction que je ne sais pas faire.

Bonjour les ami(e)s !

La légende actuelle de la 2ième illustration est: "Un filament d'ampoule à incandescence émet dans le rouge à environ 700 °C, et blanc voire bleu pour des températures supérieures."

Comme il me semble que ce texte, (sans doute issu d'une traduction), est vaseux... je voudrais le compléter, par exemple comme suit: "Un filament d'ampoule à incandescence émet dans le rouge à environ 700 °C; pour des températures supérieures, il devient blanc voire bleu."

Je connais bien la fonction de modification de parties du texte de l'article, mais elle ne me donne pas accès à la modification de la légende d'une illustration. (=je sais pas ou se trouve le "bon bouton".)

Merci d'avance au Wikipédien plus agile que moi... qui se chargera de réaliser cette modif !

--Zaharia (discuter) 12 novembre 2013 à 10:39 (CET)

Bonjour. Pour modifier la légende de l'illustration, il faut :

• soit cliquer sur "modifier", puis sur la petite icône en haut à droite ("média").
• soit cliquer sur "modifier le code". On a alors directement accès à la légende, mais en code wiki ce qui peut être un peu plus ardu quand on n'a pas l'habitude.

Tizeff (discuter) 12 novembre 2013 à 12:49 (CET)

 Fait. SenseiAC (discuter) 12 novembre 2013 à 19:57 (CET)

SUUPEER ! Zaharia (discuter) 25 novembre 2013 à 17:29 (CET)