Discussion:Little Nemo (film)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 octobre 2020 à 00:58 (CEST)

Little Nemo (film)

Proposé par : Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 22 septembre 2020 à 10:22 (CEST)

Bonjour, je propose aujourd'hui cet article au label BA, que j'avais traduit à partir d'un « featured article » en février 2019 (ah, les affres de la procrastination…). Outre la traduction, j'en ai profité pour le compléter, bleuir la majorité des liens rouges et ajouter quelques illustrations. Le tour des sources principales semble avoir été fait et l'article me semble en respecter les critères, mais je vous laisse en juger par vous même. Sur ce, bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que proposant et principal rédacteur. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 22 septembre 2020 à 10:27 (CEST)
2.  Bon article Bel article fluide et dans les critères --Foscolo (discuter) 22 septembre 2020 à 12:03 (CEST)
3.  Bon article Dans les critères. --Sapin88 (discuter) 24 septembre 2020 à 11:37 (CEST)
4.  Bon article Bel article, apte à porter le label BA. - p-2020-10-s - Couarier 2 octobre 2020 à 13:37 (CEST)
5.  Bon article Dans les critères. SombreHéros (discuter) 3 octobre 2020 à 01:05 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Il manque les indications de langue anglaise tout au long du texte. --Ange Gabriel (discuter) 6 octobre 2020 à 14:58 (CEST)

   Bonjour  Ange Gabriel, corrections apportées. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 6 octobre 2020 à 15:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Sapin88

J'ai toujours un problème avec la phrase : L'historien français estime également que « Winstor McCay parvient à produire un effet d'illusion supplémentaire par le graphisme de ses personnages et la fluidité de leur animation qui confèrent à son dessin animé un rendu réaliste beaucoup plus prononcé que dans les films d'Émile Cohl, au point qu'il aurait semé le doute chez ses contemporains ». Je trouve qu'elle est imprécise et n'apporte rien, on ne sait pas quel est l'effet d'illusion supplémentaire ni quel doute est semé. Soit il faut préciser cette phrase soit il faut la retirer. --Sapin88 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:51 (CEST)

Bonjour Sapin88, j'ai reformulé la phrase. Est-ce que cela vous semble mieux ainsi ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 23 septembre 2020 à 21:32 (CEST)

Oui c'est plus clair. --Sapin88 (discuter) 23 septembre 2020 à 21:56 (CEST)