Discussion:Liste des voies de Saint-Priest/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des voies de Saint-Priest » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2017 à 01:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2018 à 01:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des voies de Saint-Priest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des voies de Saint-Priest}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:37 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:BASE.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2018 à 07:28 (CET)Raison : 4 avis sur 5 favorables à la conservation, soulignant aussi le travail fait
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Travail de géographie urbaine louable & éléments d'histoire locale. Renommer en Voies de Saint-Priest Mike the song remains the same 20 décembre 2017 à 08:50 (CET)- Conserver Il y a largement assez de sources pour constituer une liste des voies de Saint-Priest, et le travail de rassemblement d'informations autour de ces voies est intéressant. Pour une fois qu'une liste n'est pas une suite de terme bruts sans contenu. Cedalyon (discuter) 20 décembre 2017 à 09:09 (CET)
- D'abord il existe un livre qui s'appelle Les rues Saint-Priest. Ensuite, le TI n'est à écarter de Wikipédia que lorsqu'il sert à avancer des thèses ou rapprochements audacieux. Marc Mongenet (discuter) 20 décembre 2017 à 14:41 (CET)
- Conserver Créateur de l'article. Travail important, admissibilité de l'article tout à fait démontrée. --Kite Ruswal (discuter) 21 décembre 2017 à 16:38 (CET)
Supprimer modifier
TI. NAH, le 20 décembre 2017 à 08:04 (CET).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre à tendance 
Supprimer Je ne crois pas qu'il y ait une source qui soutienne tout cela. Les jolis petits graphiques nous amènent d'ailleurs doucement sur le terrain du TI. Néanmoins beaucoup de travail sur cet article et au moins sur la forme (je ne l'ai pas lu en détail j'avoue) il a bel allure. Bref, quelques scrupules à supprimer. --Benoît Prieur (discuter) 20 décembre 2017 à 07:08 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :