Discussion:Liste des voies de Bruxelles se référant à un nom de femme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des voies de Bruxelles se référant à un nom de femme » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre 2016 à 00:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre 2016 à 00:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des voies de Bruxelles se référant à un nom de femme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des voies de Bruxelles se référant à un nom de femme}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:43 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 23 octobre 2016 à 16:26 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je copie-colle ici depuis Discussion Projet:Femmes : « Je tiens à faire savoir que j’ai créé (il y a un certain temps déjà) la catégorie Catégorie:Voie parisienne se référant à un nom de femme, une sous-catégorie de la catégorie Catégorie:Appellation officielle à Paris se référant à un nom de femme. Alphabeta (discuter) 17 octobre 2016 à 18:26 (CEST). — PS : le corpus d’odonymes parisien est si emportant (plus de 6000 odonymes à l’heure qu’il est) qu’il a été nécessaire de créer une catégorie Catégorie:Ancien nom de voie parisienne se référant à un nom de femme, sous-catégorie de la catégorie Catégorie:Voie parisienne se référant à un nom de femme. Alphabeta (discuter) 17 octobre 2016 à 18:30 (CEST) ». PCC. Mais je n’interviens plus guère dans les « PàS » : j’en ai soupé voyez-vous ! Alphabeta (discuter) 17 octobre 2016 à 18:35 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Comme l'article sur Paris. Celette (discuter) 16 octobre 2016 à 20:40 (CEST)- Conserver : On ne supprime pas une page d'homonymie parce qu'elle n'est pas sourcée, ici, c'est pareil ! Autant supprimer Liste des rues de Bruxelles-ville ou toutes les liste de voies de toutes les villes, tant qu'on y est… Ce côté anti-féministe est lassant, à la fin… Au pire, pourrait être transformé en catégorie si elle n'existe pas encore… --Llann
(À ta disposition : Lie 2 Me ...) 16 octobre 2016 à 21:42 (CEST) - Conserver pour les excellentes raisons avancées par mes excellentes consœurs et excellents confrères (je n’ai pas consulter les pages perso) les deux premiers opinantes ou opinants en conservation. Alphabeta (discuter) 17 octobre 2016 à 18:42 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :