Discussion:Liste des milliardaires de France en 2019/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des milliardaires de France en 2019 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2020 à 21:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2020 à 21:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des milliardaires de France en 2019}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des milliardaires de France en 2019}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2020 à 21:20 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absences de sources secondaires centrées
Conclusion
Suppression traitée par Bastien65 Discuter 28 mai 2020 à 01:27 (CEST)
Raison : [Motif groupé] : Une fois regroupé les avis des 5 PàS similaires (2007, 2008, 2009, 2014, 2019), car il serait illogique d'en conserver une et d'un supprimer une autre : on trouve (à titre purement indicatif) 3 avis en conservation, 5 en fusion/neutre, 7 en suppression. Cette PàS est donc close en suppression, puisqu'une tendance pour la suppression se dégage (certains n'ayant pas voté clairement en suppression sont aussi pour un suppression). – Articles manquant de sources secondaires et dans lesquels des confusions peuvent s'être glissées. Peu d'intérêt encyclopédique. (s'cusez pour la longueur de la raison)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver 1) Cette page comporte des information importantes à caractère économiques et sociales pour le pays. La faire disparaître ferait un "trou" supplémentaire (puisque qu'il est possible de constater que la série n'est pas complète : 2007 · 2008 · 2009 · 2014 · 2019 - d'ailleurs on peut légitimement se poser la question pourquoi avoir conserver les précédentes années si cet article se devait de disparaître...). Il n'y a donc pas de possibilité d'avoir une évolution des montants financiers de ces personnes ni l'évolution de la présence de ces mêmes individus sur un suivi régulier. 2) Ajouter des sources secondaires implique, d'une certaine manière, refaire le travail de journalistes professionnels et aguerris dans le domaine économique et je doute que nombreux soient ceux qui peuvent avoir accès aux mêmes sources, facilement ou non. 3) Le rôle d'une encyclopédie n'est-il pas de conserver certaines informations pour quelles puissent être utilisées au fil des années à titre comparatif et permettre de mettre en évidence les évolutions de certains domaines ? --SombreSanglier (discuter) 13 mai 2020 à 22:09 (CEST)- Conserver Informations intéressantes et qu'il est facile, grâce à la palette, de comparer avec les autres listes existantes.-- DCh50 (discuter) 17 mai 2020 à 17:01 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, d'autant plus que la confusion entre fortune personnelle et fortune entrepreneuriale n'est pas distinguée (cela dit, la presse, que ce soit Forbes ou Challenges, ne le fait pas toujours). Toutes ces personnes ne possèdent pas cette somme, c'est souvent la valeur de l'entreprise (à un instant "T" correspondant souvent à une valorisation boursière instable) qu'elles possèdent. C'est encore plus flou et non défini pour les "familles". --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2020 à 21:26 (CEST)- Supprimer D'accord avec l'avis précédent : un article de ce genre n'a de valeur que si on se met d'accord avec précision sur la quantité mesurée, et si on s'y tient. En pratique c'est impossible, et on en est réduit à se fier à des articles de presse fumeux (mais qui seront forcément admissibles, puisque c'est la presse). Le résultat est tout juste bon à entretenir des rumeurs. 7zz (discuter) 23 mai 2020 à 18:48 (CEST)
- Supprimer Absences de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 25 mai 2020 à 20:10 (CEST)
- Supprimer WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2020 à 08:42 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre ou 
Fusionner avec une page « Liste de milliardaires de France ». Aigurland (Me présenter ses excuses) 14 mai 2020 à 23:03 (CEST)- Neutre voire Fusionner Un article par année me semble regrettable pour les quelques maigres évolutions dans le classement. Il est peut-être plus intéressant de faire un article plus général – comme le souligne mon prédécesseur. Si tel est le cas, je suis pour une fusion des articles similaires. EnderHero λ 17 mai 2020 à 13:50 (CEST)
- A fusionner dans une une page Liste de milliardaires français. Tarte 18 mai 2020 à 16:18 (CEST)
- Fusionner avec une page « Liste de milliardaires de France » (une section bilan avec l'évolution du classement et autant de sections que d'années) ou Supprimer au vu de l'argumentation d'arroser (confusion entre fortune personnelle et entrepreneuriale). --LeFnake (discuter) 25 mai 2020 à 09:09 (CEST)
- Neutre ou Fusionner avec une page « Liste de milliardaires de France »--La fée Charlotte (discuter) 27 mai 2020 à 15:04 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :