Discussion:Liste des gouverneurs des Pays-Bas espagnols et autrichiens
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique, Espagne, Monde germanique et Pays-Bas.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai l'impression qu'il y a plein d'erreurs concernant les gouvernenurs généraux, notamment dans la période des PB autriichiens... Le marquis de Prié par ex, n'a jamais été Gouv. gén, mais ministre plénipotentiaire
- Non, Prié a bien été gouverneur général, à la place d'Eugène de Savoie. huster 10 janvier 2007 à 23:24 (CET)
Titre de l'article modifier
Je demande s'il ne serait pas opportun de renommer l'article en "Liste des gouverneurs des Pays-Bas des Habsbourg". Le titre actuel est en effet très franco-centré (il considère Charles-Quint comme un Habsbourg "espagnol", ce qui est une aberration historique) et ne recoupe pas la périodisation classique de l'histoire des Flandres comme elle a été conçue par la tradition historique belgeo-néerlandaise :
- Période bourguignonne: 1369-1477 => Pays-Bas bourguignons
- Période flamande : 1477-1559 => Pays-Bas des Habsbourg
- Période espagnole : 1559-1713 => Pays-Bas espagnols
- Période autrichienne : 1713-1795 => Pays-Bas autrichiens
La remarque est la même pour la page Liste des souverains des Pays-Bas espagnols et autrichiens.
- N'est-il pas nécessaire plutôt que d'user d'une terminologie nouvelle, d'employer les noms usuels de l'historiographie. L'expression "Pays-Bas des Habsbourg" est inusitée et est donc un néologisme. D'ailleurs les Habsbourg dirigeaient les Pays-Bas en tant que duc de Brabant, comte de Flandre etc... et pas en tant que Habsbourg. Soumis à d'autres avis.--Bruxellensis (d) 10 décembre 2010 à 13:38 (CET)
- Alors sur le deuxième point, je ne comprends pas vraiment ton argument : ils règnent dans chacune des provinces séparément certes, mais la dynastie commune est celle des Habsbourg. Si on pousse ce raisonnement on ne devrait pas dire "pays bas bourguignons", puisque les ducs de Bourgogne y règnent comme dessus. Sinon, je ne suis pas spécialement opposé à la terminologie actuelle, mais en toute rigueur scientifique, il faudrait en exclure Marguerite de Savoie, Marie de Hongrie et Emmanuel-Philibert, car tous trois appartiennent à la période flamande et n'ont donc pas gouverné les Pays-Bas "espagnols".Katepanomegas (d) 11 décembre 2010 à 15:39 (CET)
- En effet, on dit "Pays-Bas bourguignons" mais on ne dit pas "Pays-Bas des Valois". Pourquoi dire alors Pays-Bas des Habsbourg (puis des Lorraine!).--Bruxellensis (d) 12 décembre 2010 à 11:32 (CET)
- N'est-il pas nécessaire plutôt que d'user d'une terminologie nouvelle, d'employer les noms usuels de l'historiographie. L'expression "Pays-Bas des Habsbourg" est inusitée et est donc un néologisme. D'ailleurs les Habsbourg dirigeaient les Pays-Bas en tant que duc de Brabant, comte de Flandre etc... et pas en tant que Habsbourg. Soumis à d'autres avis.--Bruxellensis (d) 10 décembre 2010 à 13:38 (CET)