Discussion:Liste des genres de dinosaures non aviens

Nouvelle présentation des articles dinosaure

Que pensez vous de cette présentation, à mettre dans généralité?

• son nom signifie blabla

• Taille: X m, X kg

• Habitat: blabla

• Régime alimentaire: blabla

Même si ces informations sont ensuite reprises dans la suite de l'article, je les trouve importantes pour ceux qui ne lisent pas les articles en entier mais cherchent juste une simple info, comme le poids ou le lieu.

Tonymainaki le 18 juillet 2007 à 21:18

umh je suis pas trop pour ça alourdit l'article. A la rigueur on pourrait rajouter ce genre d'info dans l'infobox... Mais ce n'et pas l'endroit pour parler de ça, ce serait plutôt dans la page projet:dinosaure.... Sinon tu regarde la version anglaise de la lsite des dinosaure qui est ADQ, ils ont juste indiqué le nom des doublons et ceux qui n'étaient pas vraiment des dinosaure et ont mit des images sans trop charger la page. Si déjà on fait ça, c'est pas mal. Encore faut il traduire la bonne centaine de dinosaure encore en rouge (aaargh) Apollofox 19 juillet 2007 à 00:22 (CEST)

je sais c'est pas trop le lieu pour en parler seulement......ya pas de projet dinosaure :)

Je ne trouve pas que ça alourdi l'article, c'est justement plutôt concis, clair. Dans ;'infobox, ouais, c'est même mieux, mais comment faire (présentation)? M"enfin, faut voir avec d'autre avis.

Tonymainaki le 19 juillet 2007 à 20:41

Je rêve d'un tableau avec tous les dinos, le nom, le poids, la taille, date d'apparition, de fin, et lieu de peuplement. Lorsque ces infos sont connues bien sûr. Pas plus pour ne pas alourdir. Le top, ce serait de pouvoir cliquer sur le haut de la colonne pour modifier le classement (alphabétique, taille, poids, chronologie)

Pourquoi d'ailleurs ne pas présenter trois tableaux (niveau 1 ; juste le nom / niveau 2 : les infos que je cite (infos chiffres) / niveau 3 le max d'infos (régime alimentaire, photos...) ??

Présentation

j'ai mis des images à droite de la liste des dinosaures. Dans wiki anglais, ils ont fait pareil, ça m'a plus alors voilà. Si vous aimez pas, dites le. Tonymainaki le 4 aout 2007 à 10:45

Liste des dino

Bonjour j'ai vu tes ajouts d'images dans la liste des dinosaures, ça fait longtemps que je voulais t'en parler, mais je me disais que tu n'avais pas encore fini tes rajouts alors je t'ai laissé faire. Mais là ça fait plusieurs semaines, alors je te donne mon opinion. Je trouve qu'il y a trop d'images. ça devient assez lourd, sans compter que ces images sont mal réparties. Je dis pas que ce que j'avais fait avant était extra, mais je trouvais ça mieux, moins "oppressant". Aussi j'ai bien envie de retourner à ma version, mais par respect pour ton boulot (ça t'a pris du temps), je te laisse défendre ton point de vue avant de faire quoique ce soit. Tonymainaki le 01/10/07 à 19:14

D'abord je n'ai pas terminé, ensuite le but n'est pas de mettre deux ou trois illustrations pour faire joli mais de présenter un album parallèlement à la liste. Les images peuvent inciter les jeunes lecteurs à aller plus loin dans la découverte des dinosaures beaucoup plus sûrement qu'une liste impersonnelle. -Semnoz 1 octobre 2007 à 21:23 (CEST)

pourquoi pas, seulement ça n'en donnait pas l'illusion, vu que les images sont un peu en vrac. Mais continue, on verra bien une fois terminé. Tonymainaki le 03/10/07 à 15:11

Surtout ne touchez pas aux images. C'est super ! Cela rend la page beaucoup plus vivante et attrayante qu'une simple liste d'espèces. Pour ma part, n'étant pas un jeune lecteur, ni un spécialiste, ces belles images m'incitent à cliquer pour en apprendre d'avantage. FraggLeRock (discuter) 21 janvier 2014 à 11:25 (CET)

Classification ?

Cet article est vraiment super et passionnant. Mais ce qui me manque beaucoup personnellement, c'est de voir ces espèces classées de façon phylogénétique. Je me doute que ça doit être beaucoup de travail de retrouver les liens de proximités entre tous ces groupes de dinosaures, mais en même temps ça serait tellement utiles, pour ceux qui ne sont pas familiers, de voir facilement quelles espèces sont plus proches les une des autres, ce qui évidemment n'est pas du tout rendu par un ordre alphabétique. FraggLeRock (discuter) 21 janvier 2014 à 11:30 (CET)

Oiseaux

Bonjour, j'ai remarqué que malgré le fait que les oiseaux soient considérés comme des dinosaures,ils ne sont pas présents dans cet article. Bien sur, je ne propose pas de les y ajouter mais seulement de changer le titre en "Liste de dinosaures non-aviens" ou d'écrire une recommandation(comme c'est déjà le cas pour "Liste des meubles héraldiques") du genre "par liste des dinosaures, il est sous entendu liste des dinosaures non-aviens, par conséquent, veuillez ne pas rajouter d'oiseaux à cette liste".94.140.175.14 (discuter) 23 septembre 2014 à 17:52 (CEST)

C'est fait Tyrannosaure (discuter) 4 octobre 2014 à 16:28 (CEST)

Refonte depuis l'AdQ en anglais

Je compte refaire l'article depuis la featured list de Wikipédia en anglais. J'aurais notamment besoin de traduire les termes techniques suivant de l'anglais en français :

• junior synonym (« second synonyme » ?) ;
• preoccupied name (« nom auparavant occupé » ?).

J'ai déjà commencé à traduire une grande partie du début et je passe tout de suite à la liste.

Il faudra aussi supprimer les colonnes en tableau, contraires à la recommandation sur l'Accessibilité.

N'hésitez pas à me faire part de vos remarques. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 18 août 2017 à 22:30 (CEST)

Edit: Suite à une discussion sur le café des biologistes, les traductions sont respectivement « synonyme plus récent » et « nom non disponible ». Merci à TED et Archaeodontosaurus pour leur aide. :)

La traduction est terminée et l'article a été relu plusieurs fois. N'hésitez pas à corriger d'éventuels oublis. ^^ -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 3 octobre 2017 à 00:08 (CEST)

Merci à toi pour ce travail utile --Archaeodontosaurus (discuter) 3 octobre 2017 à 07:40 (CEST)