Discussion:Liste des communautés autonomes d'Espagne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Espagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Liste des communautés espagnoles par superficie (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Liste des communautés espagnoles par superficie » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Liste des communautés espagnoles par superficie et Liste des communautés espagnoles par population
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Je ne vois pas bien l'intérêt d'éparpiller ces infos. Une unique page présentant les différents classements (voire un unique tableau) irait tout aussi bien. Au passage, "communautés espagnoles" ne veut rien dire ; au minimum il faudrait employer le nom correct de "communautés autonomes" (en précisant certes "espagnoles" ou "d'Espagne" ou autre si besoin, mais ce n'est pas une raison pour ne pas employer le nom correct de "communautés autonomes"). On pourrait même réfléchir à un autre nom dans la mesure où Ceuta et Melilla sont incluses (ensembles en une seule ligne, qui ferait tout aussi bien de s'appeler "Plazas de soberanía" dans ce cas pour inclure les quelques autres rochers appartenant à l'Espagne).
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 1 avril 2016 à 16:06 (CEST)
Pour il ne sert à rien d'avoir deux articles distincts. Et je pense même qu'il serait possible de les intégrer tous les deux dans Communautés autonomes d'Espagne. --Krosian2B (discuter) 1 avril 2016 à 17:41 (CEST)
- Fait. --Nouill 24 avril 2016 à 13:45 (CEST)