Discussion:Liste des épouses des rois et prétendants au trône de Grèce/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 novembre 2017 à 01:05 (CET)

Liste des épouses des rois et prétendants au trône de Grèce

Proposé par : Konstantinos (discuter) 1 novembre 2017 à 20:40 (CET)

Bonjour. Je ne suis pas fan des listes mais il me semble que la page que je vous présente aujourd'hui est un peu plus qu'une simple liste. Elle présente en effet les différentes souveraines grecques (et autres épouses royales grecques) mais présente également les titres et prérogatives de celles-ci.

Un merci spécial aux relecteurs de cette page (Alphabeta et O Kolymbitès) et surtout à Marloen pour son aide capitale sur le grec moderne !

NB- Comme toutes les pages des épouses royales sont déjà des BA ou des AdQ, la labelisation de la liste permettra d'avoir un article chapeau, nécessaire à la création d'un thème de qualité.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que rédacteur principal Konstantinos (discuter) 1 novembre 2017 à 20:49 (CET)
2.  Bon article C'est une liste certes mais elle est bien présentée et parfaitement sourcée. Bon pour moi.Peacekeeper🗽 (discuter) 2 novembre 2017 à 04:14 (CET)
3.  Bon article Beau travail, sur un sujet ingrat (une sorte de malédiction des souveraines grecques on dirait), une remarque (mineure) en dessous, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2017 à 08:01 (CET)
4.  Bon article Excellent ! Un modèle pour de nombreuses listes. Ivan Ogareff (discuter) 2 novembre 2017 à 10:52 (CET)
5.  Bon article Je confirme ce que j'avais déjà dit : cet article est bien plus qu'une simple liste. BA bien sûr, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2017 à 18:05 (CET)
6.  Bon article En accord avec les avis précédents. Merci Konstantinos pour la prise en compte de mes remarques sur les références. - Eric-92 (discuter) 3 novembre 2017 à 21:31 (CET)
7.  Bon article. Un « Konstantinos » de la meilleure cuvée. Bravo. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 novembre 2017 à 09:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Pierrette13

Une remarque sur le terme "progéniture", qui je trouve peu valorisant. Le wiktionnaire l'indique comme vieilli ou plaisanterie, le CNRTL indique qu'on l'emploie pour les femmes, les chiennes etc. Je le trouve réducteur à une fonction biologique (engendrement). Pourquoi ne pas parler d'enfants plutôt ? Bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2017 à 08:05 (CET)

C'est vrai que c'est un peu vieillot (mais je suis vieillot ). J'ai donc modifié ! Konstantinos (discuter) 2 novembre 2017 à 09:15 (CET)

ReBonjour Konstantinos , dans le genre également, est-ce qu'il serait possible de modifier "l'incapacité" d'avoir un héritier d'Amélie... - surtout qu'on exigeait apparemment qu'elle se débrouille pour avoir un fils - Je te laisse à cette méditation, si tu peux faire quelque chose ... Bonne suite et merci, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2017 à 09:45 (CET)

Je vais y réfléchir (il y a peut-être une formulation plus heureuse) mais il faut quand même garder à l'esprit qu'à l'époque c'est clairement ce qu'on attendait d'une reine... Et c'est bien ce qui a été reproché à Amélie. Konstantinos (discuter) 2 novembre 2017 à 10:31 (CET)

J'ai remplacé par "stérilité" Konstantinos (discuter) 2 novembre 2017 à 11:59 (CET)

Remarque d'Eric-92

Bonjour, une remarque mineure : les références « Driault et Lhéritier » renvoient à John Wimbles quand on clique (j"en ai testé plusieurs) : peut-être des id utilisés en double ? Eric-92 (discuter) 2 novembre 2017 à 20:34 (CET)

Merci, tu as raison mais alors là je ne sais pas du tout ce qu'il faut faire ! As-tu une idée ? Konstantinos (discuter) 2 novembre 2017 à 20:46 (CET)

Dans section Histoire de Grèce de la bibliographie, 2 ouvrages de Driault et Lhéritier définissent « id=1 » ou « id=2 » qui sont déjà pris par les Wimbles de la 1^re section biblio.

Il faudrait utiliser d'autres id, par exemple Driault1 et Driault2, et modifier en conséquence toutes les références (sfn ou similaires) qui utilisent « id=1 » ou « id=2 ». Je ne l'ai pas fait car ça risque d'être un peu long… Eric-92 (discuter) 2 novembre 2017 à 21:18 (CET)

Je crois que je viens de corriger Konstantinos (discuter) 2 novembre 2017 à 21:34 (CET)

Merci, c'est bien mieux. Mais il en reste 3 en erreur : les ref. 6, 7, 8 et 10 (toutes en section Titulature des épouses royales). Apparemment elles ont toutes « id=3 » qui n'est pas défini : dans Histoire de Grèce on passe de id=2 à id=4. Pour un BA ça vaut le coup de corriger, mais je ne prend pas le risque de le faire, ne sachant pas quel tome est concerné… Eric-92 (discuter) 3 novembre 2017 à 03:24 (CET)

Merci beaucoup pour ta vigilance ! J'avais simplement oublié de mettre le tome III en bibliographie : c'est maintenant corrigé ! BA ou pas BA, c'est le genre d'oubli qu'il est important de corriger Konstantinos (discuter) 3 novembre 2017 à 08:39 (CET)