Discussion:Liste d'illustrateurs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'illustrateurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'illustrateurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'illustrateurs}} sur leur page de discussion.

Liste d'illustrateurs

Proposé par : Catarella (discuter) 6 janvier 2016 à 11:20 (CET)

Liste ouverte, aucun intérêt par rapport à une catégorie.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 00:44 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'illustrateurs » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Catarella (discuter) 6 janvier 2016 à 11:21 (CET)
2.  Supprimer L'introduction annonce clairement « Liste non exhaustive des illustrateurs ayant un article sur Wikipédia », elle est alors un doublon inutile voire seulement partiel de la catégorie existante. Jgui (discuter) 6 janvier 2016 à 11:26 (CET)
3.  Supprimer Effectivement. --Spiessens (discuter) 6 janvier 2016 à 11:26 (CET)
4.  Supprimer Illustrateur est un terme trop vague recouvrant trop de spécialités, liste sans intérêt, donc inutile. --Morburre (discuter) 6 janvier 2016 à 13:02 (CET)
5.  Supprimer Liste ingérable : les catégories sont là pour ce genre de choses. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 janvier 2016 à 15:19 (CET)
6.  Supprimer Liste inutile --Krosian2B (discuter) 6 janvier 2016 à 15:34 (CET)
7.  Supprimer : d'accord avec le proposant. --Benoit21 (discuter) 6 janvier 2016 à 17:21 (CET)
8.  Supprimer Liste ouverte et indéfinie, donc non pertinente. Pas de délimitations, ni dans un style, ni dans une période ou dans un domaine précis (illustrateur scientifique, illustrateur de livre pour l'enfance, illustrateur de magazine...). En l'état doublon moins fonctionnel qu'une catégorie qui au moins les classe de manière pertinente. Kirtap^{mémé sage} 7 janvier 2016 à 01:06 (CET)
9. Trop large. Sélection arbitraire, non-hiérarchisable, etc, etc. Le refrain habituel, en somme. --Nouill 7 janvier 2016 à 03:27 (CET)
10.  Supprimer Mieux vaut une une catégorie. Voir Admissibilité des listes, Aide:Liste, Prise de décision, admissibilité des listes et Admissibilité des listes indépendantes. Touchatou (discuter) 7 janvier 2016 à 16:07 (CET)

Neutre

1. ,  Neutre, pas fan des listes sur Wikipédia qui, comme le précise le proposant, n'apporte pas grand chose par rapport à une catégorie. Le petit « plus » se voit sur les liens rouges qui renvoient vers la WP:en, permettant d'avoir une liste bien plus riche qu'une catégorie. Celle-ci a au moins le mérite d'être correctement tenue, puisque ne comportant que des personnes ayant un article sur une Wikipédia ; elle est donc vérifiable, au contraire de nombre de listes existantes ici qui sont souvent un capharnaüm, pleines de tout et de rien. Pas certain qu'il faille commencer par celle-ci en terme de PàS, il y a tellement pire : exemple, une merde perle . --Arroser (râler ?) 6 janvier 2016 à 11:32 (CET)

   Il y a tellement pire : argument pikachu .

   Si le but c'est d'avoir des listes de maintenance, avec des liens rouges, ça peut très bien se faire en espace projet. Exemple avec uniquement des liens rouges : Projet:Italie/Demander un article.

   Enfin, le "petit avantage" des liens rouges est largement battu, à mon avis, par le gros inconvénient de listes gérées manuellement, arbitraires et donc TI, et enfin forcément incomplètes. --Catarella (discuter) 6 janvier 2016 à 11:49 (CET)

   Ce n 'est pas un argument Pikachu car je ne défend pas cette liste par rapport à d'autres pourries ; c'est juste une remarque, en passant, sur le fait que nombres de listes sur Wikipédia sont inutiles ou dans un état désastreux. C'est donc un avis neutre sur son état et non pas sur sa pertinence, parce que cette liste est l'une des moins pire peut être… . Quand à la gestion manuelle, WP ne dispose telle pas majoritairement d'une gestion manuelle pour l'ensemble de son contenu ? Un humain peut « gérer » un article ou une liste ? Bon, cela dit je le répète, je n'ai jamais été fan des listes en général, c'est juste que celle-ci est propre. J'aborde donc uniquement la forme, le fond est l'objet de cette PàS. Amicalement, --Arroser (râler ?) 6 janvier 2016 à 12:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :