Discussion:Ligue suisse contre l'épilepsie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ligue suisse contre l'épilepsie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2016 à 01:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2016 à 01:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ligue suisse contre l'épilepsie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ligue suisse contre l'épilepsie}} sur leur page de discussion.

Ligue suisse contre l'épilepsie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:36 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Importance de la page

Je suis membre du comité de la Ligue suisse contre l'épilepsie, et je dois souligner que la Ligue poursuit des buts "non-profit" pour aider de manière efficace les malades et les soignants concernés par cette maladie.

Notre page, qui est l'objet de la discussion, ressemble beaucoup à d'autre pages similaires, qui ne sont apparemment pas (et à juste titre!) remises en discussion, p.ex.: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_fran%C3%A7aise_pour_la_recherche_sur_l%27%C3%A9pilepsie.

Il y a actuellement 13 citations dans la page, qui contribuent clairement, à mon avis, à étoffer le texte. par ailleurs, les versions allemande et italienne ne présentent aucun problème, ce qui est quand même important à souligner. J'espère vivement, pour le bien de personnes engagées dans la lutte contre l'épilepsie, que cette page pourra continuer à exister et à évoluer!

PD A. Rossetti, CHUV Lausanne

Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu », Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une base de données. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 mars 2016 à 10:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ligue suisse contre l'épilepsie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

J'ai ajouté encore deux articles comme source - maintenant je compte 8 articles de periodiques de 6 années différentes. La ligue fait un travail important pour les personnes concernées depuis longtemps. Merci pour ne pas supprimer l'article.

Désolé, mais je ne vois que des sources primaires ou non centrées sur cette association, mais sur la maladie elle-même. Manoillon (discuter) 10 mars 2016 à 16:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, l'association ne semble par répondre aux critères de notoriété (i.e. « objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale »). Cet avis peut évoluer si des sources sont apportées. Manoillon (discuter) 2 mars 2016 à 10:27 (CET)
2.  Supprimer Bof, rien trouvé de centré et / ou substantiel à propos de l’association, y compris dans la presse suisse ; de vagues mentions sans substance (ex : [1], [2]) ; me semble loin des critères WP:NA. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 mars 2016 à 17:45 (CET)
3.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 mars 2016 à 22:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :