Discussion:Ligne d'Avallon à Nuits-sous-Ravières
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Patrick89 dans le sujet Schéma de la ligne
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chemin de fer et Yonne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Yonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Schéma de la ligne modifier
Dans la mesure où l'article présente une ancienne ligne de chemin de fer, il me semblerait plus intéressant de présenter sur le schéma la ligne telle qu'elle était lorsqu'elle fonctionnait. --Patrick89 (d) 27 septembre 2010 à 21:57 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi le schéma que j'ai modifié ne correspond pas à celui de l'époque où la ligne fonctionnait. Les PK étaient faux (je me demande d'ailleurs d'où ils sortaient), le nœud de Nuits sous Ravières était erroné. Cordialement, --Phyls (d) 28 septembre 2010 à 01:58 (CEST)
- Bonjour Phyls, ma remarque ne visait nullement vos modifications. Je m'interroge sur ce qui est le plus "informatif" pour une ligne disparue : faire figurer le tracé actuel (façon de parler puisqu'il n'y a plus de rails) coupé par le TGV et l'autoroute, ou chercher à restituer la ligne telle qu'elle fonctionnait, avec par exemple le raccordement à l'Isle-Angely avec le Tacot du Serein.
- Cordialement, --Patrick89 (d) 30 septembre 2010 à 22:59 (CEST)